TO valheenpaljastimen testi on testi, jolla yritetään selvittää, puhuuko henkilö totta vai valehteleeko hän. Jotkut kutsuvat sitä polygrafitestiksi. Testi perustuu yleiseen periaatteeseen, että tietty tapahtuu fysiologisia muutoksia ihmisen kehossa, kun hän valehtelee.
- Idean taustalla oleva periaate
Koko ajatus näiden ilmaisimien käytön taustalla on se, että tiettyjen fysiologisten toimintojen esiintymisnopeus tai nopeus henkilön valehteleessa eroaa nopeudesta, jolla ne tapahtuvat, kun henkilö ei valehtele. Näitä fysiologisia toimintoja tai prosesseja ovat hengitystiheys, ihon johtavuus, verenpaine ja syke tai pulssi. Oletuksena on, että jos henkilö valehtelee, hänen arvonsa poikkeaa normaalista. - Miten testit suoritetaan?
Testit käytetään monissa maissa, kuten Yhdysvalloissa, Venäjällä, Etelä-Afrikassa, Japanissa ja monissa muissa. Tapa, jolla se tehdään eri maissa, noudattaa samoja yleisiä ohjeita ja käytetty tekniikka on periaatteessa samanlainen. Ensinnäkin testattavalle tehdään noin 20–40 minuuttia kestävä esihaastattelu. Tavoitteena on auttaa tutkittavaa omaksumaan esitettävät kysymykset ja sen on tarkoitus myös auttaa kohdetta rentoutumaan. Auttaakseen tutkittavaa rentoutumaan edelleen, hänelle annetaan lyhyt harjoituskoe yleisestä aiheesta. Haastattelija selittää tutkittavalle, kuinka varsinainen testi aiotaan suorittaa. Sitten kohde kytketään koneeseen. Hengitystiheys mitataan rintakehän ympärille käärityillä pneumografeilla. Pulssi mitataan verenpainemansetilla. Ihon johtavuustasot mitataan sormenpäihin kiinnitetyillä elektrodeilla. Jos vastaukset varsinaisiin kysymyksiin tuottavat suurempia fysiologisia muutoksia kuin vastaukset varsinaisiin kysymyksiin, niin kohteen oletetaan valehtelevan ja päinvastoin. - Mihin niitä käytetään?
Eri maat käyttävät erilaisia polygrafitestejä. Yhdysvalloissa lakiviranomaiset, kuten FBI ja CIA, käyttävät testejä kuulusteluvaihtoehtona auttaakseen heitä selvittämään, puhuuko epäilty totta vai valehteleeko. Kun jotkin hallitukset etsivät hakijoita korkeaan virkaan osastoilla, jotka käsittelevät arkaluonteisia tietoja, ne käyttävät ilmaisintestiä varmistaakseen, että ehdokkaat antavat tarkkoja ja totuudenmukaisia tietoja taustastaan. - Ovatko ne tarkkoja?
Nyt on kysymys, joka on herättänyt keskustelua siitä lähtien, kun valheenpaljastimen testi itse keksitty. Kun kysymys sen tehokkuudesta herää, on sekä kannattajia että vastustajia. Hallituksen oikeuslääketieteen virastojen ja muiden tutkijoiden tekemät arvioinnit yleensä tuomitsevat polygrafitutkimukset epätarkoina. Toiset ovat sitä mieltä, että kehittyneet aiheet voivat itse asiassa 'huijata typeriä koneita' tuottaakseen tuloksia, joita he itse haluavat. Toiset huomauttavat aivan oikein, että tieteellisesti katsottuna totuuden kertomatta jättämiseen ei ole mahdollista saada fysiologisia reaktioita, ja siksi he huomauttavat, että on typerää pitää siitä mitään hyötyä valehtelijoiden ja totuudenpuhujien erottamisessa.
- Kuinka luotettava?
Amerikkalaisen psykologin yhdistyksen mukaan monet psykologit hylkäävät sen käsityksen, että polygrafitestejä voidaan pitää luotettavana lähteenä valheiden havaitsemisessa. Tutkimusneuvosto teki vuonna 2002 mielenkiintoisen havainnon, kun se vahvisti, että polygrafitestit näyttävät tuottavan tarkempia tuloksia, kun kokeisiin osallistuvilla ei ole aavistustakaan testin tarkoituksesta tai syystä.
Muut valheenpaljastintestin vastustajat suuntaavat hyökkäyksensä juuri sille periaatteelle, jolle se perustuu. He huomauttavat, että valehteluksi luettavat fysiologiset vasteet voivat johtua jostain muusta, kuten haastatteluhuoneen ilmapiirin aiheuttamasta hermostuneisuudesta. He huomauttavat myös, että on kohtuutonta odottaa täysin viattoman henkilön, jota erehdyksessä syytetään rikoksesta, pysyvän täysin rauhallisena, kun hänet on kiinnitetty koneeseen ja pommitettu kaikilla noilla kysymyksillä. Kohde tuntee ilmeisesti hermostuneisuutta ja tämä laukaisee ne fysiologiset vasteet, jotka johtavat täysin vääriin johtopäätöksiin.
