Alan Dershowitz väittää, että kuvitteellinen asianajaja herjasi häntä. Seuraukset kirjailijoille ovat hyvin todellisia.

Syyttäjä Alan Dershowitz, presidentti Trumpin lakitiimin jäsen, nähdään Capitolin ulkopuolella virkasyytemenettelyn ensimmäisen päivän jälkeen 29. tammikuuta. (Sarah Silbiger/Getty Images)

Alan Dershowitz, joka on todellinen asianajaja, väittää, että Benjamin Dafoe, joka on kuvitteellinen asianajaja, on herjannut häntä.

Odota, kunniasi. Asiat alkavat muuttua monimutkaiseksi.

The Good Fight, joka suoratoistaa CBS All Accessissa, pyörii usein otsikoista kopioitujen tapahtumien ympärillä. Toukokuun 28. päivänä juridinen draama esitti jakson nimeltä The Gang Discovers Who Killed Jeffrey Epsteinin, joka kertoo varakkaasta seksirikollisesta, joka kuoli vankilassa viime vuonna. Ohjelmassa Benjamin Dafoe, Epsteinin (fiktiivinen) entinen asianajaja, sanoo muodostaneensa erittäin huonon mielipiteen Epsteinistä sen jälkeen, kun hän hylkäsi minut Dershowitzin takia. Sitten hän lisää: Minä en ainakaan saanut hierontaa, kuten tuo shyster.

CBS:lle lähettämässä kirjeessä, jonka julkaisi Lajike , Dershowitzin asianajaja väittää, että tämä jakso on herjaava ja loukkaa suoraan hänen ammatillista mainetta asianajajana ja oikeustieteen professorina. Dershowitz haluaa CBS:n poistavan loukkaavan vuoropuhelun ja pyytävän hänelle julkista anteeksipyyntöä.

Kannattaako 'The Good Fight' lisätä uusi suoratoistotilaus? Pelkää niin.

CBS:n tosielämän asianajaja vastasi kaikella kekseliäisyydellä, jota voit odottaa The Good Fightin hahmolta. Benjamin Dafoe ei ole oikea lakimies, kirjoitti asianajaja Jonathan Anschell. . . . Toisin sanoen, kuten pienelle lapselle voisi selittää, sarja, sen hahmot ja asiat, joita he sanovat, ovat kaikki teeskentelyä. Ihmiset eivät katso sarjaa saadakseen faktatietoa professori Dershowitzista tai kenestäkään muusta.

Dershowitzin vastalause The Good Fightia vastaan ​​saattaa kuulostaa muunnelmalta oudosta oikeudellisesta taistelusta, jonka Rep Devin Nunes (R-Calif.) käynnisti viime vuonna parodista lehmää vastaan ​​Twitterissä. Mutta hänen valituksensa, jos se onnistuu, voi asettaa haasteen nykyajan historiallisen fiktion ja elämäkerran fiktion eloisuudelle - todellakin kaikille luoville töille, jotka sisältävät vuorovaikutusta fiktiivisten ja tosielämän julkisuuden henkilöiden välillä.

Esimerkiksi juuri tänä kesänä useat tunnetut kirjailijat ovat julkaisseet romaaneja, jotka lainaavat, kaunistavat ja manipuloivat tunnettujen ihmisten elämän yksityiskohtia. Heidän tarinoissaan sekoittuvat vapaasti fiktiota ja tietokirjallisuutta, ihmisten sanomia lausuntoja ja lausuntoja, joita he eivät ole koskaan sanoneet. Näissä romaaneissa ei ole alaviitteitä, jotka erottaisivat totuuden fantasiasta, tutkimuksen ja keksinnän. Näitä elementtejä on yhtä vaikea poimia kuin linssit, jotka Tuhkimoäitipuoli heitti tuhkaan. (Huomaa: Cinderellan äitipuolen asianajaja kiistää kategorisesti tämän syytöksen.)

Viime kuussa Christopher Buckley julkaisi hauskan Washington-satiirin nimeltä Make Russia Great Again. Jotkut hahmot - kuten romaanin kertova vieraanvaraisuusasiantuntija - on rakennettu kokonaisesta kankaasta, kun taas toiset ovat vain ohuesti naamioituja, kuten presidentti Trumpin tytär Ivunka ja hänen miehensä Jored. Melkein kaikkia näillä sivuilla syytetään epäeettisistä ja laittomista teoista. Outo juoni pyörii videonauhan ympärillä, jossa Trump nappaa 18 kauneuskilpailun kilpailijaa.

Christopher Buckleyn 'Make Russia Great Again' on Trumpin satiiri, jota olemme odottaneet

Curtis Sittenfeldin uusi romaani Rodham esittelee itsensä Hillary Clintonin muistelmana vähemmän riehakkaalla mutta yhtä kekseliäällä tavalla. Romaanin alkusivuilla seurataan yleisesti tunnettuja yksityiskohtia Hillaryn elämästä. Usein on vaikea muistaa, että et todellakaan lue entisen ensimmäisen naisen sanoja. Mutta pian Hillary ja hänen magneettinen poikaystävänsä Bill Clinton eroavat. Loput romaanista sijoittuvat alt-todellisuuteen, jossa he eivät koskaan menneet naimisiin. Kriisi puhkeaa, kun kuvitteellinen hahmo syyttää Hillarya seksuaalisesta häirinnästä. Se, onko tämä kunniaa loukkaavaa, riippuu määritelmästäsi On On.

Curtis Sittenfeldin 'Rodhamissa' Hillarysta ei tule Clintonia. Ja Donald Trump ei ole presidentti.

Myöhemmin tässä kuussa Darin Strauss julkaisee romaanin The Queen of Tuesday, joka kertoo tv-tähdestä Lucille Ballista. Suuri osa yksityiskohdista Ballin elämästä ja urasta perustuu hänen elämäkertaansa, mutta romaanin ytimessä on fiktiivinen suhde Ballin ja Straussin isoisän välillä. Tietysti on liian myöhäistä, että Ball haastaa oikeuteen, mutta vahingoittaako tämä laiton tarina hänen perintöään?

Mieti, kuinka monta romaaneja, näytelmiä, TV-ohjelmia ja elokuvia pitäisi peruuttaa tai leikata dramaattisesti, jotta kuuluisia ihmisiä suojellaan loukkauksilta tällaisen luovan lisenssin takia. Fictionin pitäisi olla kuin Vegasissa: Mitä siellä tapahtuu, se pysyy siellä. Fiktiiviset hahmot eivät voi halventaa tosielämän henkilöä enempää kuin murhata sellaisen.

Haluamme kuvitella, että tämä on nykyaikainen kysymys, mutta varhaisimmat tarinamme syntyivät vuosituhansia sitten tosiasian ja fiktion, heimohistorian ja myytin monimutkaisesta sekoituksesta. Olisivatko Penelopen kosijat voineet haastaa Homerin oikeuteen Odysseuksen heitä koskevista kommenteista? Okei, se on naurettava kysymys, koska varmasti Athena olisi puolustanut häntä, mutta pysy kanssani täällä.

Haaste oikeiden ja keksittyjen hahmojen yhdistämisestä ei ollut niin teoreettinen William Shakespearelle. Macbethillä ei luultavasti ollut valtaa haastaa hänet oikeuteen, mutta poliittisen historian näytelmien kirjoittaminen monarkin vallan alla oli vaarallista yritystä Stratford-upon-Avonin miehelle. Kun Shakespeare työskenteli näytelmässä nimeltä Henry VIII, hän asteli hyvin lähellä tyrannillisen vallan herkkyyttä.

Tilaa Kirjaklubin uutiskirje

Siitä lähtien olemme nauttineet kuuluisien ihmisten esittämisestä – ylistävästä ja ilkeästä – taideteoksissa, ja tuomioistuimet ovat laajentaneet erityissuojaa tällaisille yhteenliittymille. Vain kaksi vuotta sitten Kalifornian valitustuomioistuin antoi päätöksen Olivia de Havillandia vastaan, kun hän haastoi FX Networksin oikeuteen minisarjasta Feud: Bette and Joan. Legendaarinen näyttelijä väitti, että TV-ohjelma loukkasi hänen yksityisyyttään, kavalsi hänen henkilöllisyytensä ja loukkasi hänen mainetta. Mutta tuomioistuin torjui nuo valitukset, kirjoittaminen että katsojat tuntevat yleensä dramatisoidut, faktoihin perustuvat elokuvat ja minisarjat, joissa kohtaukset, keskustelut ja jopa hahmot ovat fiktioivia ja kuviteltuja. Tuomarit viittasivat aikaisempaan vuonna 2001 tehtyyn päätökseen, jossa todettiin, että julkisuusoikeus ei voi ensimmäisen lisäyksen mukaisesti olla oikeus hallita julkkiksen imagoa sensuroimalla epämiellyttäviä kuvauksia.

Kirjoittajat ovat onnekkaita saadessaan ensimmäisen lisäyksen suojan, mutta me lukijat ja katsojat hyödymme eniten. Hyvässä historiallisessa tai elämäkerrallisessa fiktiossa on maaginen synteesi tosiasian ja luovuuden välillä. Meidät vedetään ymmärrykseen, joka ylittää pelkät historian ja elämäkerran yksityiskohdat.

Tämä on kieltämättä hienostunut peli, jota kirjoittajat pelaavat kanssamme – ja laki. Lyhyessä tekijän huomautuksessa Buckley toteaa, että jokaisen, joka havaitsee itsensä ja tässä kuvattujen henkilöiden välillä samankaltaisuutta, pitäisi luultavasti hävetä. Sittenfeld ottaa vakavamman lähestymistavan. Hän aloittaa uuden romaaninsa väittämällä: Vaikka joillakin hahmoilla on tosielämän vastineita, heidän luonnehdinnansa ja tapahtumat, joissa heidät on kuvattu, ovat kirjoittajan mielikuvituksen tuotteita ja niitä käytetään kuvitteellisesti. 'Rodham' tulisi lukea kaunokirjalliseksi teokseksi, ei elämäkertaksi tai historiaksi.

Mutta se ei ole täysin totta, ja jos olisi, romaani ei herättäisi läheskään niin paljon huomiota. Kyllä, kirjailija on manipuloinut Sittenfeldin hahmoja ja tapauksia luovasti, mutta osa heidän kiehtovasta vetovoimastaan ​​on edelleen niiden hämmästyttävä samankaltaisuus todellisten ihmisten ja tapahtumien kanssa. Se on minusta se epäselvä alue, jota meidän on edelleen arvostettava - ja puolustettava laillisesti. Ymmärrämme jotain oleellista historiastamme ja hahmoista, joilla on niin suuri vaikutus siihen, kun käsittelemme tarinoita, jotka pakottavat meidät kuvittelemaan ne keksityissä yhteyksissä.

Kun kysyin Dershowitzilta, voisiko hänen valituksensa vaarantaa nykyajan historiallista fiktiota, hän huomautti, että hänen vastalauseensa keskittyy vain yhteen asiaan. Haastan käsitteen, jonka mukaan kirjoittaja ei voi lain mukaan loukata elävää ihmistä laittamalla haitallisia valheita fiktiivisten hahmojen suuhun, hän kirjoitti sähköpostitse. Minulla ei ole oikeudellista vastustusta oikeiden nimien käyttöä kuvitteellisissa tileissä - vaikka en henkilökohtaisesti hyväksy sitä rehellisyyden nimissä. Minulla ei ole myöskään ongelmia kuvitteellisten hahmojen kritisoinnissa oikeita ihmisiä kohtaan, kunhan kritiikki ei ole ilkeästi loukkaavaa.

En ole asianajaja – en edes kuvitteellinen – mutta pelkään, että tällainen laillinen raja rajoittaisi taiteilijoita joko haastamalla heidät oikeuteen vaiti tai pakottamalla heidät sensuroimaan omaa mielikuvitustaan ​​välttääkseen mahdollisuuden joutua raahaamaan oikeuteen. Tuomarit ovat perustellusti tulleet siihen tulokseen, että lukijat ja katsojat ovat tarpeeksi älykkäitä erottamaan tosiasiat ja fiktiot, mutta enemmänkin ansaitsemme arvokkaan metalliseoksen, joka on valmistettu näistä kahdesta metallista.

Dershowitzin asema voisi mahdollisesti vaarantaa tällaisen luovuuden - ja aiheuttaa joukon oikeusjuttuja. Esimerkkinä hän kirjoitti: Jos Walt Disney sai Aku Ankan syyttämään väärin elävää henkilöä murhaajaksi tai pankkiryöstäjäksi, hänen pitäisi voida haastaa Disney tai kirjailija oikeuteen. On pahempaa, kun kirjoittaja laittaa kunniaa loukkaavia syytöksiä realistisen asianajajan suuhun.

Kaikella kunnioituksella, neuvonantaja, olen Aku Ankan kanssa täällä. Voi, höh!

paras kratom-kanta opiaattien vieroitushoidossa

Ron Charles kirjoittaa kirjoista Livingmaxille ja hostsille TotallyHipVideoBookReview.com .

Osallistumme Amazon Services LLC Associates -ohjelmaan, kumppanimainosohjelmaan, joka on suunniteltu tarjoamaan meille keino ansaita maksuja linkittämällä Amazon.com-sivustoon ja siihen liittyviin sivustoihin.