TV tarvitsee todella upean avaruussagan. 'Star Trek: Discovery' lähestyy, mutta kaipaus jatkuu.

Sim n Prades forLivingmax (Simón Prades forLivingmax)

Gaziljonäärit kilpailevat parhaiden yksityisten rakettien laukaisemisesta, mutta avaruusseikkailu on selvästi puuttunut tältä television kultakaudelta. Nykypäivän maan asukkaat voivat valita ylenpalttisesti tuotettuja ohjelmia melkein mistä tahansa voit kuvitella, ja ne sijoittuvat lähes mihin tahansa aikakauteen, mukaan lukien joukot syvästi dystopistisia tarinoita tulevaisuudesta, jossa ihmiset todennäköisemmin sekoittelevat voita kuin matkustavat valon nopeudella.

Ulkoavaruuden sijaan televisio on viettänyt viimeisen vuosikymmenen pakkomielle sisäinen tilaa, Philip K. Dick -juttuja, yhä uudelleen ja uudelleen. Kuka voisi koskaan laskea kaikkia esityksiä aikamatkustuksesta, ajan muuttamisesta, ajassa hyppäämisestä, digitalisoiduista sieluista, reinkarnaatiosta, vaihtoehtoisista todellisuuksista, rinnakkaisulottuvuuksista, keinotekoisesta elämästä, telepaattisista retkistä – kaikki ennemmin tai myöhemmin, jotka liittyvät olemassaolon luonteeseen (synteettinen tai biologinen? paperi vai muovi?). Kyse on todellisen itsensä etsimisestä tekniikan sotkussa. Westworld, Altered Carbon, Black Mirror, Legion, Mr. Robot, The Leftovers: Allekirjoitusgenremme on eksistentiaalinen pelko, joka ilmaistaan ​​koodiriveinä.

Sillä välin ajatus ihmisten (tai ihmishahmojen) nousemisesta avaruusalukseen ja lähtemisestä jonnekin konkreettisesti seikkailunhaluiseksi on muuttunut – mitä? Liian lapsellista? Liian yritys? Vai yksinkertaisesti liian kunnianhimoinen?

Ajatuksen tuottaa todella upea, huippuluokan avaruusdraama – jotain yhtä hyvää tai parempaa kuin HBO:n Game of Thrones, joka sijoittuu vain tähtien ja outojen planeettojen joukkoon – täytyy kuulostaa verkoston johtajilta yhtä kustannuksiltaan estävältä ja epäonnistumiselta kuin useimmat NASAn ehdotukset. kuulostaa lainsäätäjille. Kummassakin tilanteessa tila on valtava ajan ja rahan investointi. Se on genre, vaikka tuhlaimmatkin verkostot tyytyvät jättämään taskuvaraisille elokuvastudioille, jotka luottavat yksinomaan todistettuihin franchising-sopimuksiin.

Star Trek: Discoveryn varhainen menestys auttaa CBS:ää taistelemaan johtojen katkaisusuuntausta vastaan

Vasta viime aikoina, kun kilpailu suoratoistosisällön hallitsemisesta jatkuu, verkot ovat alkaneet etsiä alkuperäistä, live-avaruusdraamaa. HBO ylitti Apple TV:n tässä kuussa J.J. Abramsin uusin idea, tällä hetkellä nimeltään Demimonde, kertoo maailman taistelusta hirviömäistä, sortavaa voimaa vastaan. (Hieman asiaan liittyvien uutisten mukaan Game of Thronesin luojat allekirjoittivat juuri joidenkin Star Wars -elokuvien tekemisen.) Lähempänä toteutumista Hulu tekee House of Cardsin luojan Beau Willimonin The First -draaman miehitetystä Mars-matkasta, pääosassa Sean. Penn.

Vuosien ajan televisio otti mallinsa vanhoista Flash Gordon -sarjoista, raapimalla tilaa ja sci-fi-kutinaa halvalla. Avaruusajan mukana tuli Lost in Space ja Gene Roddenberryn puhdas, ikimuistoinen Star Trek, pääosissa William Shatner ja Leonard Nimoy.

Henki ja into kompensoivat huonot tehosteet. Tällaiset esitykset oli suunnattu lapsille, mutta todelliset fanit osoittautuivat korkean älykkyysosamäärän omaavien aikuisten seuraavien sukupolvien joukoksi – nirsoimmiksi, kekseliäimmiksi, vaikeimmin miellyttäviksi, kiihkoisimmiksi ja uskollisimpia faneja, jotka ovat koskaan vaeltaneet tällä planeetalla.

Mitä tulee televisioon, he vievät ilonsa sinne, missä ne löytävät. Harvinainen on SyFyn Battlestar Galactica kaltainen ohjelma, joka jatkui neljä kautta kymmenen vuotta sitten ja houkutteli katsojia, jotka eivät koskaan olisi miljoonan vuoden kuluttua uskoneet, että kaapeliscifi-draama voi ottaa heidät mukaansa.

Siitä on kulunut pitkä, yksinäinen aika. Syfy toimittaa edelleen satunnaisia ​​avaruussarjan sarjoja, mutta niillä ei yleensä ole pakottavaa syytä pysyä mukana. Omaperäisyys on usein kompastuskohta, jopa genressä, joka on erityisen anteeksiantava sekä kliseille että johdannaisille. Mitä teemme avaruudessa sen lisäksi, että kapinoimme yliherroja vastaan? Tai taisteleeko olentoja vastaan? Tai periksi pelottaville ulkomaalaisten infektioille? Kuka pelastaa meidät, ellei vankilassa jousitettu roisto ja hänen ruosteisen rahtialuksensa sopimattomien joukko?

Sanot: Hyvä on, fiksut housut. Tässä laillinen lehti ja kynä. Keksi niin sanottu Game of Thrones -avaruudessasi kestävällä TV-sarjan tuotantoaikataululla ja budjetilla.

kuinka poistaa thc kehosta

Se on mielenkiintoinen ajatuskoe. Ennen pitkää ideoiden puuttuessa siirrytään DVD-hyllylle etsimään jotain uudelleenkäynnistystä vaativaa. (Dyyni! Alienit!) Tai käännytään, jos uskaltaa, scifi-kirjahyllyjen riveille ja riveille, jotka huokuvat avaruuteen asetettujen loputtomien tarinoiden painosta.

Viime kuussa 88-vuotiaana kuolleen Ursula K. Le Guinin teokset olisivat kiehtova ja ajankohtainen paikka katsoa, ​​ja tarinoita muista planeetoista ja kulttuureista nähdään feministisen ja toisinaan sukupuolijuoksun näkökulmasta. Le Guin, kuten monet muutkin kirjailijat, päätyi katumaan useimpia yrityksiä mukauttaa teoksensa valkokankaalle. Hän inhosi erityisesti sitä, kuinka Syfy muutti Earthsea-trilogiansa keskinkertaiseksi vuoden 2004 minisarjaksi. (Siitä huolimatta hänen kerrotaan olevan peli kokeilla televisiota uudelleen jo vuonna 2017, ja hän myi oikeudet yhteen parhaista romaaneistaan, The Left Hand of Darkness, mahdollisena sarjana.)

Mitä pidemmälle etsit, sitä selvemmäksi käy: televisiossa on koskaan ollut vain yksi avaruussaaga, joka tuntui todella kotoisalta mediassa. Se sijoittuu kaukaiseen mutta käsin kosketeltavaan tulevaisuuteen, noin 250 vuoden kuluttua, jossa maan asukkaat ja muut ovat muodostaneet altruistisen ihanteen keskinäisestä kunnioituksesta ja tutkimisesta – planeettojen liitosta.

Kyllä, kaikki tiet (ja madonreiät) johtavat lopulta takaisin Roddenberryyn.

Star Trek: Discoveryn, Bryan Fullerin ja Alex Kurtzmanin mukaansatempaava ja ilahduttavan näppärä brändin elvyttäminen päättää ensimmäisen suoratoistokautensa sunnuntai-iltana CBS All Accessissa. Niin hyvä kuin esitys onkin, se kantaa mukanaan ainutlaatuisia taakkoja. Sen ei vain pidä miellyttää faneja, vaan sen on myös oltava Star Trek, joka pystyy kilpailemaan huippu-TV-aikakaudella – samalla taivuttelemaan katsojat maksamaan toisesta uudesta suoratoistopalvelusta (5,99 dollaria kuukaudessa tai 9,99 dollaria ilman mainoksia).

The hermo siitä. Sappi – verkko-ohjelmoinnin siirtäminen porteille. Se sai jotkut meistä toivomaan, että Star Trek: Discovery olisi iso jätkä.

Ja näytti siltä, ​​että voisimme saavuttaa toiveemme. CVS-kuittia pitkä luettelo tuottajista ja kirjoittajista, Discovery sai ensi-iltansa pääverkossa ilmaisena näytteenä, jossa oli kiireinen, hämmentävä ja huonosti toteutettu pilottijakso, josta puuttui Star Trekin tavanomaiset luonteen ja vauhdin vaistot.

Tietämättä, että epävarmuus ja petos tulisivat Discoveryn vallitseviksi teemoiksi, oli helppo hapana kaikesta muusta uudesta kimaltelevasta esityksestä. Kaiken lisäksi Discovery vaikutti huuhdeltuvan tietyllä, sanoinkuvaamattomalla CBS-uskolla tärkeissä asioissa, kuten dialogissa ja estetiikassa.

Discovery, joka tapahtuu vuosikymmen ennen alkuperäistä Star Trek -sarjaa, esittelee meille ensin sen monimutkaisen päähenkilön, antisankarin nimeltä Michael Burnham (Sonequa Martin-Green), räikeä ja itsepäinen ensimmäinen upseeri USS Shenzoussa.

Lapsena orvoksi jäänyt ja Vulcanin suurlähettiläs Sarek (James Frain) kasvattama Burnhamia kannustaa mentorinsa kapteeni Philippa Georgiou (Michelle Yeoh) sovittamaan yhteen logiikkavetoisen persoonallisuutensa ja inhimillisen puolensa.

Näiden kahden naisen välinen ystävyys näyttää olevan esityksen ankkuri, paitsi että Burnham kohtaa uinuvan muukalaisvihamielisten klingonien heimon toimia, jotka käynnistävät sodan federaation ja klingonien välillä, tuhoten Shenzout ja maksavat tuhansia ihmishenkiä. mukaan lukien Georgioun. Petoksesta vankilaan tuomittu Burnham päätyy sen sijaan USS Discoveryn hylätyksi tilapäiseksi.

Tietääkseen paljon enemmän katsojan olisi täytynyt seurata Star Trek: Discovery -elokuvaa maksumuurin kautta, jossa kolmanteen jaksoon mennessä (spoilerihälytykset, hei) siitä tulee paljon harkitumpi ja omaperäisempi lisäys Trek-universumiin – ja kyllä, kannattaa tilata, tarpeeksi pitkäksi viikonlopun juoruksi.

Osoittautuu, että Discoveryn suuri salaisuus on uudenlainen tähtienvälinen matka, jonka pääinsinööri ja tiede tarjoaa Paul Stamets (Anthony Rapp) käyttämällä pieniä avaruussieniä – kyllä, itiöajo - kuljettaa tähtialusta galaksin päästä toiseen hetkessä.

Konseptin naurettavaisuus ohittaa Star Trekin tavanomaisen kunnioituksen uskottavaa tiedettä kohtaan, ja keskimmäiset jaksot ajautuvat hetkeksi vanhempien ohjelmien proseduuri-seikkailutyyliin, jossa vierailee planeetoilla, kohtaa ja aika on epätoivoisesti loppumassa korjaamiseen. jokin hetkellinen, hengenvaarallinen kriisi. Jos pidät sellaisesta Star Trekistä, sinun ei tarvitse katsoa pidemmälle kuin Seth MacFarlanen epätavallisen kunnioittava ja sävyltään hämmentävä Fox-dramedy The Orville – pohjimmiltaan takaisku Star Trekin 1990-luvun iteraatioihin.

Orvillen antiseptinen nostalgiamatka auttaa vain saamaan Discoveryn pidemmän, karkeamman tarinan kaaren näyttämään voimakkaalta askeleelta eteenpäin. Monipuoliseen käsikirjoittajiin, ohjaajiin ja näyttelijöihin perustuen Discoveryn hahmot kamppailevat hyvin epäliittolaismaisten käytösten kanssa: Laiva on täynnä vihaa, epäilystä, kaksinaamaisia ​​työtovereita ja luontaista pelkoa.

Doug Jones (joka esittää amfibioolentoa Oscar-ehdokkaan The Shape of Water -elokuvassa) esittää hienosti mitatun, erottuvan esityksen komentaja Saruna, joka on lähes sukupuuttoon kuolleiden kelpien-nimisen humanoidirodun jäsen, joka orjuutettiin ja paimennettiin toisen lajin vuoksi. ' ruokavarasto. Kelpiens kehitti kyvyn aistia lähestyvä kuolema; sellaisina hetkinä Sarun niska harjastuu uhkahermoilla, mutta hänen ahdistuksenhallintansa tekee hänestä ihanteellisen, joskin ristiriitaisen miehistön jäsenen.

Klingonit, joille on tehty millä tahansa tavalla 60-luvulta lähtien, muuttuvat julmemmiksi jokaisen retken myötä; mutta Discovery rohkaisee katsojia antamaan heille muutakin kuin ohimenevää ajatusta ja esittelee sotaisan rodun, jossa on monimutkainen henkisyys ja syvästi haavoittunut ylpeys. Eniten he pelkäävät federaation rauhanomaisen kulttuurien sulautumisen johdosta klingoniperintönsä menettämistä. On helppo kuvitella heidän marssivan sisällissodan muistomerkkien ympärillä tiki-soihtujen kanssa; Samalla tavalla Discovery tekee mahdolliseksi tuntea hieman sääliä heitä kohtaan.

Ei myöskään ole minkään arvoista, että kauden lopussa hahmo, josta katsojat eivät voi muuta kuin pitää, paljastuu äärimmäiseksi huijariksi. Kaikilla sen nähneillä oli paljon sanottavaa siitä, mutta kuinka moni ei ehkä koskaan näe sitä?

Jos CBS olisi ollut tarpeeksi älykäs esittämään Star Trek: Discoveryn tavallisessa televisiossa, ohjelman juonenkäänteet ja suuret paljastukset olisivat todennäköisesti olleet paljon puhujia. Discovery jysähtää usein television moderneihin liikkeisiin – mukaan lukien nyökkäys rakkaallemme, siis mitä? seikkailuja sisäavaruudessa, kun laiva hyppää vahingossa itiöineen vaihtoehtoiseen universumiin. Kun koko olemassaolo on käännetty ylösalaisin, Discoveryn miehistön täytyy kyseenalaistaa ja vahvistaa Roddenberryn keskeiset Star Trek -arvot. Ja kun he tekevät, se on melko hämmentävä hetki tosi uskoville.

Ja silti, niin kykenevä kuin se osoittautuikin, Star Trek: Discovery on tyydyttänyt vain osan syvemmästä kaipauksesta. Se on kuin tuijottaisi yötaivaalle, toivoisi fantastista avaruusdraamaa kaikkien mahdollisuuksien joukossa, ja joku osoittaa jatkuvasti samaa valopistettä kuin Star Trek.

Onko tässä kaikki? Olemmeko todella yksin?

Star Trek: Discovery (15 jaksoa) kauden päätöslähetykset sunnuntaina klo 20.30. CBS All Accessissa.