Ihminen vyöttää itsensä vakavaan vasaraan, kun Historian houkuttelevan ja vahvan uuden draamasarjan, Vikings, aloituskohtaus tuottaa kaiken odotetun veri- ja veriroiskeen.
blue jays -liput myynnissä
Silti, tylpän voiman traumansa lisäksi, Vikings (ensi-iltansa sunnuntai-iltana) osoittautuu taitavaksi ja jopa elegantiksi yllätykseksi yksinkertaisesti ottamalla käyttöön joitain onnistuneen kaapelidraaman perustaitoja. Huoli sen dialogista ja näyttelemisestä antaa sille Sons of Anarchyn ulottuvuuden tunteen, kun taas 1 200 vuoden takaisinsoitto antaa sille ripaus Game of Thronesista keskiaikainen tunnelma. Ja suhteellisen vaatimaton budjetti pitää Vikings rehellisenä Spartacus Varoituksena niille, jotka haluavat ottaa sen liian vakavasti.
Mutta eniten jäin mieleen katsoessani Vikings-elokuvan viisi ensimmäistä riippuvuutta aiheuttavaa jaksoa, oli HBO:n kaivattu Rooma.
Vikings, jonka on luonut ja kirjoittanut Michael Hirst (joka kirjoitti Elizabeth-elokuvan ja loi Showtimen The Tudors -elokuvan), ei ole että suurenmoinen, mutta siinä on sama esitys itsevarman tarinankerronnan ilmapiirissä.
Sen päähenkilönä on myös eräänlainen Titus Pullo – toisin sanoen ristiriitainen antisankariraaka sympaattisena päähenkilönä – Ragnar Lothbrokina, ylimielisenä viikinkiryöstäjänä, jolla on tiedemiehen uteliaisuus omaansa ulkopuoliseen maailmaan.
Hahmo on vedetty pohjoismaisesta historiasta; loput on puhdasta kirjallista lisenssiä. Kuten Ragnar, australialainen näyttelijä Travis Fimmel (entinen Calvin Klein alusvaatteet malli ) tuo hahmoon kieroa, maanläheistä ja suhteellista monimutkaisuutta. Lävistävän sinisen silmänsä, räjähtävän vaalean parran ja rastatukka-mohawkin kanssa hän näyttää siltä, että hän on vain muutaman tatuoinnin päässä käsiteollisen ginin myynnistä Fargon keskustan maanviljelijöillä – ja tarkoitan sitä ilmaisella tavalla. Hän on Hägar-hipsteri, ja kaapelin perimmäinen pää tarvitsee kipeästi sellaista miestä.
Ragnar ei ole puhdassydäminen Thor. Kylässään hän on arvostettu ryöstäjä ja soturi, mutta hän haluaa myös epätoivoisesti johtaa omia matkojaan. Paikallinen tyranni Earl Haraldson (Gabriel Byrnen loistava esitys) lähettää mieluummin kaupungin joukkoja itään Itämerelle heidän kesähyökkäyksiinsä. Ragnar väittää, että suuret maat ja rikkaudet odottavat heitä, jos he vain purjehtivat länteen – ja todistaakseen sen, hän on harrastanut 8. vuosisadan vastaavaa huipputeknologiaa: navigointia, kompasseja ja nopeampaa pitkälaivaa.
Ragnar mustasukkaisen vanhemman veljensä Rollon (Clive Standen) ja valikoitujen laivatovereidensa (jotka näyttävät koko Whisker Warsin näyttelijäjoukolta) kanssa lähtee salaiselle länsimatkalle, löytää Englannin ja ryöstää elävät päivänvalot pois rauhallisesta Northumbrian luostarista. . Ryhmä palaa mukanaan liian helpon ryöstönsä saaliiden – maljat, jalokivikoristeiset krusifiksit, ikonit – kanssa, mutta Ragnarin kunnianhimo uhkaa jaarlia enemmän kuin ilahduttaa nettovoittoa. Ragnar luovuttaa saaliinsa jaarille, mutta pitää orjanaan peloissaan nuoren munkin nimeltä Athelstan (George Blagden).
Ragnar vie Athelstanin kotiin vuonon vierellä sijaitsevalle maatilalleen, jossa hän asuu vaimonsa, entisen soturin nimeltä Lagertha (Katheryn Winnick), kanssa, joka on nyt pariskunnan kahden lapsen kotiäiti. Täällä verkosto pysähtyy kunnioittamaan sitä, mitä vanhoista History-kanavapäivistä on jäljellä, ja antaa meille välähdyksiä Lothbrokin kotitalouden yksityiskohdista - askareista, aterioista ja vaimon jakamisesta, sanotaanpa sitä. Yksi asia, jota kaipaan aina tällaisissa aikakauden seikkailuissa, on arjen tunne. Tässä genressä näyttää aina siltä, että olemme aina joko taistelussa tai swilling grogissa taistelun jälkeen; mutta mitä muu teemmekö? Mitä viikingillä on mielessä?
Tämä on esityksen todellinen vahvuus, tapa, jolla se johdattaa meidät vaivattomasti Ragnarin elämään ja harkitsee huolellisesti sen hahmoja antaen heille syvyyden, joka ylittää kaikki väkivaltaiset asiat (joka on muuten upeasti kuvattu).
Athelstanin monoteistinen usko Jumalaan loukkaa syvästi Ragnarin viikinki-uskoa, mutta hän ei voi olla muuta kuin halua oppia, mitä hänen orjansa voi opettaa hänelle, ja tämä muodostaa sarjan selkärangan: Munkki kouluttaa viikinkejä ja päinvastoin; Fimmel on erityisen hyvä välittämään Ragnarin ihmeen ja epäilyn tunteen. Isännön ja orjan välille syntyy levoton ystävyys, joka vaikeutuu entisestään, kun Ragnar ja Lagertha viittasivat siveettömään Athelstaniin sängylle heidän tarmokkaaseen ryyppäämiseen.
Vikings on täynnä kiireellistä, ahnaa, karkeaa ja jopa seksikästä tunnetta hypermacho-maailmasta, jota se yrittää kuvata. Ihmiset, joita kannatamme, ovat murhaajia, varkaita ja satunnaisia raiskaajia – heillä on häiritsevä arsenaali moraalivirheitä, jotka kaapelikatsojat ovat alkaneet hyväksyä de rigeuriksi. Tietyllä tavalla se on vain uusi iteraatio Tony Sopranosta, sillä Vikings korostaa tämän roiston ja kauhujen heimon ydinylpeyttä ja jaloutta. Meidän on tarkoitus ymmärtää, että Ragnarin halu nähdä, mikä on läntisen horisontin takana, ei johdu pelkästään ahneudesta, eikä se myöskään ole hyvästä ja pahasta. Se, mitä hän tuntee, on historian ja kohtalon eksistentiaalinen veto.
viikingit
(tunti) ensi-ilta sunnuntaina klo 22. historiasta.