Niille, jotka ovat koskaan luulleet, että Senecan piirikunnan kiistanalaiset oikeudelliset riidat Cayuga Nationin kanssa olivat viimein päättyneet sen jälkeen, kun Yhdysvaltain korkein oikeus kielsi heidän todistus yli 6 miljoonaa dollaria maksamattomia veroja – konflikti näyttää nousevan aivan uudelle tasolle.
Eilen illalla Senecan piirikunnan hallintoneuvosto käytti yli 30 minuuttia kiistelyä ja tappelua ennen kuin aloitti johtokunnan kokouksensa tiistaina 13. heinäkuuta – vasta sen jälkeen, kun ensimmäinen nimenhuuto ei alun perin mennyt läpi, mikä johti äänestykseen harkita uudelleen ja lopulta toinen nimenhuuto, joka lopulta meni ohi.
Suuri kiista käytiin suullisesti Lodin valvojan Kyle Barnhartin ja Fayetten valvojan Cindy Lorenzettin välillä siitä, pitäisikö läänin kansalaisten neuvoa-antavan lautakunnan jäsenet päästää johtoon piirikunnan johtajan Mitch Rowen sekä läänin asianajajien Dave Ettmanin ja Brian Laudadion rinnalle.
Aiemmin puheenjohtaja Robert Hayssen sanoi, että joku pyysi minua ilmoittamaan hallitukselle kansalaisten neuvottelukunnan nykyiset jäsenet - koska he eivät ole tavanneet yli puoleen vuoteen.
Vuonna 2007 lääni perusti Citizens Advisory Boardin, jonka tehtävänä oli arvioida ja arvioida Cayuga Nationin meneillään olevaa maa-luottamushakemusta.Vaikka hallitus on toiminut maakuntatasolla lähes kaksi vuosikymmentä, Hayssen räjähti jäsenluettelonsa osana Intian asioiden erityiskomiteansa päivitystä.
Hayssenin mukaan Richard Ricci, Russell Wheeler, Ross Parks, Ken Patchen ja Bob Shipley olivat kaikki nimetty ja aikovat osallistua esimiesten johtamisistuntoon keskustelemaan Intian asioista.
Mutta kun tuli äänestykseen osallistumisesta toimeenpanevaan istuntoon, Barnhart pyysi rehellisesti yksinkertaista selitystä sille, miksi valvojat tarvitsivat sellaisen – jota seurasi pitkä tauko – ja yksi valvoja jopa sanoi ruudun ulkopuolella: En ole varma.
Ei ole annettu mitään syytä osallistua johtoon, enkä vieläkään todella kuule syytä, Barnhart sanoi.Se voi olla mahdollista, Lorenzetti vastasi.
Viime yö näytti olevankohtaanPieni monien uusien valvojien vastalause Cayuga Nationin kanssa samaa väsyneitä asenteita vastaan, Barnhart ehdotti kokouksen jälkeen, että FingerLakes1.com .
osta youtube-näkymät yhdysvallat
Se oli myös rehellinen muistutus siitä, että emme aina tarvitse johdon istuntoa keskustellaksemme vaikeista asioista. Yleisö ansaitsee tietää, missä olemme, eikä pidä näitä asioita suljettujen ovien takana, Barnhart kertoi. FingerLakes1.com . Uskon avoimeen ja läpinäkyvään hallintoon, vaikka aihe olisikin herkkä ja vaikeaselkoinen.
Hän oli ollut yksi harvoista esimiehistä, joka kysyi jatkuvasti ja väitti, ettei ollut riittävää syytä kokoontua suljettujen ovien takana, varsinkin kun läänissä ei ole näköpiirissä mitään uutta tai vireillä olevaa oikeudenkäyntiä – tai siltä näyttää.
Jos nämä ihmiset haluavat puhua Intian asioista, heidän pitäisi tehdä se julkisesti, Barnhart sanoi. Heillä ei ole meille lainopillista neuvontaa.
Lorenzetti kuitenkin vaati niiden sisällyttämistä osaksi eilisillan vireillä olevaa johtokunnan istuntoa ja väitti, että jokainen heistä oli avainasemassa ideoiden ja ehdotusten luomisessa vastauksena Nationin maa-luottamushakemukseen.
He pääsivät jokaiseen johtoon, Lorenzetti sanoi. He olivat osa päätöksentekoprosessia.
Eikä hän ollut yksin.Seneca Fallsin valvoja Mike Ferrara toisti samanlaisia tunteita ehdottaen, että heidän hallituksensa jäsenillä on yli 200 vuoden kokemus ja kuinka heihin pitäisi luottaa, koska he ovat erittäin rehellisiä ihmisiä.
Luotan täysin heidän sanaansa, Ferrara sanoi. En koskaan epäile heidän rehellisyyttään.
Russell Wheeler, Seneca Fallsin asukas ja kansalaisten neuvoa-antavan lautakunnan perustajajäsen, osallistui eilisillan kokoukseen ja lupasi pitää lupauksensa luottamuksellisuudesta.
Olimme heti alussa sitoutuneita tietäen varsin hyvin, että johtokunnan istunnossa kuullu oli luottamuksellista, Wheeler sanoi. Ja toistaiseksi emme ole rikkoneet sitä…. ja jatka niin, jos saa olla siellä.
Kansalaisten neuvoa-antavan lautakunnan jäsen Russell Walker puhuu Senecan piirikunnan hallintoneuvoston edessä tiistaina 13. heinäkuuta.
Samaan aikaan muut valvojat olivat huolissaan siitä, sitovatko kansalaisten neuvoa-antavan komitean jäsenet samat luottamuksellisuustoimenpiteet, jotka ovat vakiintuneet New Yorkin Avointen kokousten laki valituille virkamiehille ja kunnan työntekijöille.Ja kun on päätettävä, onko olemassa täytäntöönpanokelpoista luottamuksellisuutta, vastaus on ei, Ettman sanoo.
Silloin tapahtui ensimmäinen nimenhuuto, joka koski ehdotusta päästä johtoon, mutta se ei mennyt läpi sen jälkeen, kun kuusi valvojaa äänesti toimenpidettä vastaan.
Pian sen jälkeen Richard Ricci, Fayette-syntyperäinen ja toinen perustajajäsen, puhui hallituksen puolesta 15 vuotta sen perustamisen jälkeen väittäen, että huolimatta läänin lopullisesta tappiosta maan korkeimmasta tuomioistuimesta, se on edelleen taistelun arvoinen taistelu.
En suostu luovuttamaan, Ricci sanoi. Se on kaukana tien päästä.
Pitkäaikainen kannattaja Cayuga Nationin laajentumista vastaancheck-boarding maahakemusprosessi pohtii jo uusia keinoja hakea vain vähän yli kuukausi korkeimman oikeuden kieltämisen jälkeen - jopa mahdollisesti viihdyttää ruohonjuuritason järjestöjen, kuten Upstate Citizens for Equality, veronalainen järjestö, joka on taistellut alkuperäiskansoja vastaan. maavaatimukset New Yorkin osavaltiossa ja niitä pidetään paikallinen viharyhmä Oneida Nationin perinteisen johdon toimesta.
Lopulta Ricci vannoi, että saamme sinut vastuuseen, jos lääni yksinkertaisesti luopuu heidän vuosikymmeniä kestäneestä laillisesta taistelustaan maasta väittäen, että hän kerää vähintään 200 ihmistä vähintään 15 minuutissa – jotka kaikki käske johtokunnalle myöskään lopettaa.
Taistelet täällä kuninkaallista taistelua, Ricci sanoi. Jos haluat kutsua sitä päiväksi, kutsu sitä päiväksi.
Mike Enslow, Waterloon valvoja, alkoi korottaa ääntään kysyessään Ricciltä ja muulta hallituksen jäseneltä, mitä he ovat saaneet aikaan viimeisen 41 vuoden aikana vuodesta 1980 lähtien.
Tiedätkö, olette yrittäneet 41 vuotta…. 41 vuotta…”, Enslow sanoi. En väitä, etteivätkö nämä ole hyviä tyyppejä tai he eivät ole yrittäneet…. Mikset kokeilisi jotain uutta?
Tiedän, että jotkut meistä aloittelijoista eivät ole olleet mukana tässä yli 40 vuoden taistelussa, mutta toivon, että hallituksen jäsenet olisivat valmiita kokeilemaan jotain erilaista tai jopa työskentelemään kohti jotain erilaista rauhanomaisen ratkaisun aikaansaamiseksi, Enslow kertoi. FingerLakes1.com kokouksen päätyttyä.
Ja viime kuussa oli ollut uusi vaihtoehto esittäjä Frank Sinicropi, läänin rahastonhoitaja , hallintoneuvoston edessä: konsultoi itse Cayuga Nationia, mutta ajatus tyrmättiin heti kesäkuun aikanatapaaminen. Joillekin läänin virkamiehille heidän suhteensa Nationiin on vihamielinen, ja sitä on verrattu pokerin pelaamiseen.-hyvin todennäköisesti kasinolla.
Luulen, että tuhlasimme paljon vuosia elämästämme täällä, Hayssen sanoi. Haluat varmaan kertoa intialaisille, että he voittivat. Luovutko? Miksi näyttäisimme intialaisille korttimme?
Miksi tulisimme julkisuuteen nyt, kun on olemassa strategioita, joista haluamme keskustella, Lorenzetti lisäsi. Miksi haluaisimme antaa Cayugasille vihjeen nyt?
Kun valvojat keksivät pelisuunnitelman yhdessä läänin lakitiimin ja kansalaisten neuvoa-antavan lautakunnan kanssa, Ferrara ehdottaa, että se tuodaan julkisuuteen tuolloin.Ferraran mukaan se ei ole kaukana vain Seneca Fallsin ongelmasta, vaan pikemminkin lääninlaajuinen ongelma – pakottaa valvojat vihdoin vetää viiva hiekkaan ennen kuin se pahenee.
Lopulta useiden minuuttien kiihkeän keskustelun jälkeen nimenhuuto jo epäonnistuneen hallituksen istunnon aloittamista koskevan ehdotuksen uudelleen harkitsemiseksi meni läpi – jolloin valvojat saattoivat kokoontua uudelleen toista ja lopullista äänestystä varten siitä, järjestetäänkö toimeenpanoistunto samana iltana.
Laulava Lorenzetti painosti harkitsemaan uudelleen aiempia ääniään Enslowin kertoessa FingerLakes1.com joita uudemmat valvojat olivatkiusattu ja vahva-aseinen muuttaa äänensäennen kuin toinen nimenhuuto meni ohikun kolme kuudesta valvojasta, jotka äänestivät alkuperäistä toimenpidettä vastaan, muuttivat mieltään prosessin aikana.
