Ei tapaa kohdella kirjailijaa: Kuinka Harper Lee menetti perintönsä hallinnan.

Harper Leen perjantaina Monroevillessä, Ala.ssa tapahtuneen kuoleman surua syventävät hänen elämänsä viimeisten vuosien aikana esiintyneet tuskalliset kiistat. Pitkään ihailtu kirjoittajana Tappaa Mockingbird , Lee huomasi olevansa vangittuna väitteiden ja vastaväitteiden sotaan, jotka koskivat hänen kykyään hallita omaa kirjallista perintöään.

Lukemattomat uudet ja toistuvat lukijat ympäri maailmaa syövät edelleen To Kill a Mockingbirdin. Teini-ikäiset opiskelevat joka vuosi masennuksen aikakauden tarinaa Scoutista ja Jemistä. Lakimiehet sanovat rutiininomaisesti, että Scoutin isä Atticus Finch inspiroi heitä opiskelemaan lakia. Mutta ironista kyllä, asianajajat ja oikeudelliset epäselvyydet uhkasivat lopulta varjostaa Leen elämää ja työtä.

Mikä sääli.

kuinka puhdistaa rikkakasvit päivässä

Leen vuonna 1960 julkaistussa ainutlaatuisessa amerikkalaisessa klassikossa oli vuosikymmeniä jotain sanoinkuvaamattoman puhdasta. Kirjoittajan haluttomuus antaa haastatteluja, hänen vastustavansa kaikkia modernin julkaisutoiminnan itsemarkkinointisuunnitelmia ja erityisesti hänen kieltäytymisensä kirjoittaa toista romaania vaikutti myyttejä To Kill a Mockingbirdistä. Ilman mitään häiriötekijöitä paitsi Horton Footen loistava elokuvaversio , tarina Scoutin moraalisesta heräämisestä ja hänen isänsä rohkeasta taistelusta kiihkoilua vastaan ​​säilyi kollektiivisen tietoisuutemme Mason-purkkiin, kunnianosoituksena luontomme paremmille enkeleille.

Mutta sitten tuli viime vuoden alussa se merkittävä uutinen, että Lee julkaisee uuden romaanin. Go Set a Watchman piti olla jatko-osa To Kill a Mockingbirdille, mutta se oli ilmeisesti kirjoitettu ennen Pulitzer-palkittua romaania. Se oli erillinen kirja tai se oli varhainen luonnos – tai se oli julkaisuhuijaus, joka iski yleisölle innokkaasti mitä tahansa rakkaimmalta elävältä kirjailijalta. Ilomme kätkeytyi hämmennykseksi, sitten epäilyksi. Ensinnäkin ajoitus oli epäilyttävä: Leen sisko ja pitkäaikainen neuvonantaja Alice oli äskettäin kuollut. Ja rahat olivat valtavat: To Kill a Mockingbird tuotti edelleen 3 miljoonaa dollaria vuodessa. Ja lopuksi Lee, sokea ja kuuro ja kärsi aivohalvauksen vaikutuksista, asui hoitokodissa. Toimittajat joutuivat luottamaan julkaisijansa ja uuden asianajajansa iloisiin vakuutuksiin hänen aktiivisesta osallistumisestaan.

Tämä ei ollut tapa kohdella kirjailijaa. Tämä ei ollut tapa tehdä kirjallisuuden tutkimusta. Tämä oli karmea etelägootti, joka esiintyi uutisissa kilpailevien uutisjulkaisujen ja hyväksikäyttösyytösten välillä.

Kun Go Set a Watchman ilmestyi viime kesänä viime kesänä, se rikkoi nopeasti myyntiennätyksiä. Mutta se rikkoi myös jotain arvokkaampaa: ihailumme Atticus Finchia kohtaan. Tässä vanhassa/uudessa tarinassa, joka sijoittuu kaksi vuosikymmentä Tom Robinsonin oikeudenkäynnin jälkeen, Atticus on muuttunut rasistiksi. Jean Louise (Scout) on järkyttynyt ja pettynyt. Ja niin olemme mekin.

Ehkä meidän pitäisi vain kasvaa; Loppujen lopuksi, kuten läheiset lukijat huomasivat, Atticus ei koskaan ollut niin jalo ja mutkaton kuin kuvittelimme. Mutta siitä ei ole kysymys. Tämä toinen kirja ei tahrannut Atticuksen mainetta, vaan Leen.

Mene, aseta vartija, profeetta Jesaja kirjoittaa. Anna hänen julistaa, mitä hän näkee. Ja se, mitä näimme – ne miljoonat meistä, jotka ostimme tämän uuden kirjan – oli huonolaatuinen teos, varhainen luonnos jostakin, jota rakastamme, kiehtova ehkä alkeellisista yksityiskohdistaan, mutta ei valmis romaani sijoitettavaksi To Kill a Mockingbirdin rinnalle.

Harper Leen traaginen tarina – ja se on tragedia – herättää kysymyksen siitä, kuka omistaa kirjallisen perintömme. Ei ehkä juridisessa mielessä, vaan laajemmassa kulttuurisessa mielessä. Onko olemassa kirjallisuuden teoksia, jotka ovat niin rakastettuja ja perustavanlaatuisia meille, että ne ansaitsevat luokitella kansallisiksi historiallisiksi maamerkeiksi, jotka on ikuisesti suojattu räikeältä kunnostukselta tai tukkukaupalta?

ohjelmistosuunnittelun vaatimusdokumentaatio

Kyllä, ennätys tässä on sekalainen. On vaikea kuvitella, että edesmenneen David Foster Wallacen kaltainen pakkomielteinen stylisti antaisi jonkun toisen koskettaa viimeistä romaaniaan, mutta vuonna 2011, kun hänen ystävänsä Michael Pietsch muokkasi ja julkaisi The Pale Kingin, se oli Pulitzer-palkinnon finalisti.

Toisaalta, kuinka monta kertaa meidän täytyy kärsiä sellaisia ​​kauhistuksia kuin Seussical?

Tekijät, heidän perilliset, heidän huoltajansa ja edustajansa voivat tehdä mitä haluavat muistiinpanojen, luonnosten ja kiintolevyjen kanssa, mutta jotkut kirjoittajat sijoittavat paperinsa hyvämaineisiin kirjastoihin taitavien lakimiesten sijaan. Julkisesti työskentelevät tutkijat ovat valmiita säilyttämään ja arvioimaan taiteilijan töitä. Jos Leen käsikirjoitus Go Set a Watchmanille olisi julkaistu tieteellisessä painoksessa muiden hänen julkaisujensa ohella, se olisi laajentanut käsitystämme Leestä taiteilijana sen sijaan, että se olisi sotkenut käsitystämme To Kill a Mockingbirdistä romaanina. Mutta tietysti sitä olisi myyty paljon, paljon vähemmän kopioita.

Emily Dickinsonin kuoltua vuonna 1886 hänen kuolematon teoksensa, melkein kaikki julkaisematon, kesti hänen perheensä kömpelöä, joskin hyvää tarkoittavaa kohtelua vuosikymmeniä. Hänen oudot välimerkit olivat standardisoituja, hänen painokkaat isot kirjaimet kesytetyt. Vasta vuonna 1955 saatoimme vihdoin nähdä runot sellaisina kuin runoilija oli ne jättänyt, kaikessa alkuperäisessä, hämmästyttävässä neroudessaan.

miten puhdistuu thc:stä

Käsikirjoitukset ja luonnokset ovat kaiken luovan työn kallisarvoinen fossiilinen tallenne. Mutta heitä on kohdeltava sellaisina - huolellisesti, älykkäästi, rehellisesti.

Maailman suuret kirjoittajat: Kun kuulet kärpäsen surinaa ja hiljaisuus huoneessa on kuin hiljaisuus myrskyn välissä, ota välittömästi yhteyttä kirjastonhoitajaan.

Kiitämme sinua ikuisesti.