Geoff Edgers ja Dan Rather 26. kesäkuuta Edgersin viikoittaisessa Instagram Live -ohjelmassa Stuck with Geoff. (The Washington Post)
Tekijä: Geoff Edgers 17. tammikuuta 2021 klo 7.00 EST Tekijä: Geoff Edgers 17. tammikuuta 2021 klo 7.00 EST
(Tätä haastattelua on muokattu selvyyden ja pituuden vuoksi, ja se nauhoitettiin ennen 6. tammikuuta Yhdysvaltain Capitolissa tapahtuneita mellakoita.)
K: Vietit urasi uutistoimittajana istuen ankkuripöydässä tai ulkona kenttäraportoinnissa, ja joskus sinua kritisoitiin liian vapaamielisyydestäsi. Mutta tämä on eri universumi. Miten pääsit kohti erittäin vahvoja ja avoimia mielipiteitä?
kuinka puhdistaa huumetestiä varten
TO: Ensinnäkin vietin suurimman osan urastanisiitä lähtien kun olin teini-iässäyrittää olla rehellinen tiedon välittäjä - klassinen suora toimittaja. Vain tosiasiat, rouva.En tarkoita sitä millään saarnaavalla tavalla, mutta sellaiseksi yritin tulla nähdyksi.Sanoisin jossain urani puolivälissä, ehkä 50-vuotiaana, aloin yrittää tehdä jotain, jota kutsutaan analyysiksi, joka on ottaa tosiasiat ja yhdistää pisteet, yhdistää tosiasiat, koska tiedämme, kuten joku viisas joskus sanoi: Sinä voit tehdä. kaikki tosiasiat etkä tiedä totuutta. Joten jouduin tilanteeseen, jossa sanoin: Okei, yritän tehdä sen, mitä mentorini, Eric Sevareid ja idolini Edward R. Murrow, yrittävät tehdä aidon suoran uutisraportoinnin lisäksi tehdä analyysiä. Totta puhuen viime vuosina minulla ei ole ollut resursseja olla sellainen jalkatyö, kenkänahkainen, ensimmäisen persoonan, paikan päällä oleva, historian todistaja -toimittaja, jota joskus yritin. olla. Kävin läpi ajanjakson, jolloin sanoin itselleni: Katso, se on melko pitkälti ohi sinulle. Sinulla on ollut hyvä lenkki. Olet varmasti tehnyt virheesi. Ja sinulla on haavasi, joista osa on itse aiheutettuja. Mutta siitä huolimatta se on pitkälti uraa. Mutta se ei kestänyt kovin kauan. Ensinnäkin Donald Trump tuli mukaan.
Kuuntele, kun Dan Rather ankkuroi tarinan omasta erittäin teatraalisesta elämästään
K: Ja Trump oli erilainen.
Mainostarina jatkuu mainoksen allaTO: Päätin melko aikaisinkampanjan aikana, ennen kuin hänet valittiin,että hän voi olla vaarallinen koko yhteiskunnalle.Voit sanoa, että se on ylimielistä, ehkä tietty määrä omahyväisyyttä. En näe sitä niin.Edesmennyt Elie Wiesel , minulla on kunnia sanoa, oli ystäväni, ja hänSanoin kerran: Vannoin, etten koskaan ole hiljaa aina ja missä tahansa ihmiset kärsivät kärsimyksestä ja nöyryytyksestä. Meidän on otettava puolia. Puolueettomuus auttaa sortajaa, ei koskaan uhria. Hiljaisuus rohkaisee kiduttajaa, ei koskaan kidutettua.Joten kun kysyt minulta, mitä yritän tehdä, numero yksi, mitä yritän viestittää ihmisille, kun teen postauksen Twitteriin, Facebookiin tai kirjoitan jotain uutissivustolleni, yritän periaatteessa sanoa: , Ihmiset, en tiedä kaikkea ja voitte väittää, että tiedän hyvin vähän. Mutta olen ollut siunattu ja onnekas asuessani pitkään, ja olen ollut muutamassa paikassa ja nähnyt muutamia asioita, ja haluan yrittää laittaa sen, mitä meille nyt tapahtuu, kontekstiin, erityisesti antaakseni sille jonkinlaisen historiallisen näkökulman. ja sano mitä uskon. Se on erilainen rooli minulle.
K: Selailen Foxin ja MSNBC:n välillä ja näen, että Foxilla kiistetään tieteellinen tosiasia. Ja sitten käännyn MSNBC-juontaja Brian Williamsin puoleen, joka raportoi Trumpista ja sitten silmää silmää ja sanoo: 'Takaisin todelliseen maailmaan.' Osa minusta pitää siitä ja osa minusta, joka ei, koska hän on voimakas hahmo. Luulen, että se avaa hänet kritiikille valtavalta ihmisryhmältä, joka sanoo: 'Olet tankissa Trumpin vastustajien kanssa.' Eikö?
TO: Olen samaa mieltä.Ja jaan myös ambivalenssisi. Toisaalta pidän siitä enemmän ja kunnioitan sitä. Toinen osa minusta sanoo, että tulee olemaan ihmisiä, jotka hyppäävät kimppuusi ja kutsuvat sinua kaikenlaisilla nimillä ja heikentävät mainettasi.. . . Se on vaarallista, mutta se on osa tätä uutta ympäristöä. Katsos, poistuin ankkuripöydästä vuonna 2005 24 vuoden jälkeen, ja voit väittää, että ehkä viivyin liian kauan.En koskaan ajatellut niin, mutta yritin tehdä parhaani.Muttavielä silloinkin,etäisyys vuosien 2005 ja 2020 välillä sen suhteen, miten journalismi on kehittynyt tässä maassa, on melko huikea. Älä välitä palata niin pitkälle kuin 1970-luvulle, jolloin Walter Cronkite tavallaan hallitsi ylintä ankkuripöydässä.
Mainostarina jatkuu mainoksen allaTalousmalli, johon useimmat nykyaikaiset amerikkalaiset journalismit perustuivat, on melkein kadonnut. Ja sen myötä journalismi kamppailee löytääkseen uutta liiketoimintamallia, joka voi tukea sellaista syvällistä kaivamista, tutkivaa raportointia ja ensiluokkaista kansainvälistä raportointia, joka vielä aikoihin asti kärsi suuresti.
K: Kesäkuussa George Floydin mielenosoitusten keskellä twiittasit: 'Kun katson elämääni taaksepäin, näen aikoja, jolloin maailma otti polun paremmaksi paikaksi, epätäydellisiä, epätasaisia askeleita, mutta edistystä siitä huolimatta. Usein tämä kokoaminen sen puolesta, mikä oli oikein, tapahtui pimeyden ja riidan keskellä. Uskon, että tämä on sellainen hetki. Menimme tältä ajanjaksolta, jolloin puhuimme kaikki koronaviruksesta, joka on edelleen kanssamme eikä ole vähentynyt. Mutta oli tämä traaginen hetki Floydin ja Black Lives Matterin kanssa, ja nyt olemme nähneet maassamme heräämisen.
TO: Ja tämän perusteella voidaan sanoa, että tämä on ainutlaatuinen hetki maan historiassa, koska meillä on pandemia ja taloustaistelut ja poliittinen kriisi. Taistelen sanan puolesta, mutta mieleeni tulee toimintahäiriö.Älä välitä siitä, mitä huolehdit politiikasta tai jostain muusta, mutta se näyttää olevan huonosti toimiva. Ja samaan aikaan meillä on ulkoisia uhkia – Pohjois-Korea, venäläiset, Itä-Eurooppa, Iran, Kiina. Joten kaikki tämä yhdistyy. Ja journalistin näkökulmasta, ja ihmiset, jotka eivät ole journalismissa, eivät ehkä ymmärrä tätä, mutta tämä on yhtä suuri tarina kuin olen koskaan käsitellyt. En aio pilata ketään sillä.
kuinka ostaa kratom verkossaMainostarina jatkuu mainoksen alla
K: Luuletko, että tämä voidaan korjata jotenkin?
TO: Olen luonteeltani ja kokemukseltani optimisti. Joten vastaukseni on, että kyllä, se voidaan korjata. Kysymys kuuluu, korjataanko vai korjataanko se? Mielestäni yksi tärkeä asia on se, mitä mainitsimme aiemmin – sellaisen liiketoimintamallin löytäminen, joka tukee laadukasta journalismia.JaMielestäni se on tärkeäänuoret toimittajat,pyrkivät toimittajat eivät menetä idealismiaan.Ja idealismi journalismissa on rehellisyys ja rehellisyys, jonka tavoitteena on sanoa itsellesi, että teen tämän, koska haluan olla osa jotain suurempaa. Haluan olla osa jotain, jolla on merkitystä.. . . Jos voimme pitää tuon idealismin kipinän elossaja tavallaan puhalsi kipinän liekiksi, sitten kyllä, luulen, että voimme korjata sen.Mutta myönnän, että se on vaakalaudalla.
Et voi mennä konserttiin lähiaikoina. Voiko puinen kaiutinpari tuoda esityksen sinulle?
