Luin kerran, että Napoleon Bonapartesta on enemmän elämäkerrallisia teoksia kuin mistään muusta historian miehestä. Entä Jeesus? Mahdollisesti. Mutta lainatakseni itse erittäin lainattavaa Napoleonia, tunnen miehiä ja sanon teille, että Jeesus Kristus ei ollut mies.
Varmasti yksikään hahmo ei kiinostunut 1800-luvulle enemmän kuin tämä korsikalaismies. Haetpa sitten Stendhalin Parman charterhouse tai Tolstoin Sota ja rauha , tyytyykö Conan Doylen jännittäviin tarinoihin Prikaatin komentaja Gerard — Napoleonin husaarin seikkailut ovat jollain tapaa jopa parempia kuin Sherlock Holmesin seikkailut — tai tutkia Marxin loistavin essee historiallisessa analyysissä, Louis Bonaparten kahdeksastoista Brumaire , kohtaat tämän kohtalon sotilaan pitkän varjon, kuten Michael Broers kuvailee häntä tämän viisaan ja harkitun elämäkerran alaotsikossa.
Napoleon uskoi, että kohtalo ohjasi omaisuuksiaan, mutta hänen todellinen neroutensa piilee itsehillintää ja taistelutahtoa yhdistettynä lannistumattomaan vallantahtoon. Yhteenvetona keisarin lukemattomista saavutuksista Broers päättelee, ettei kukaan muu näin suhteellisen vaatimattoman alun mies ollut koskaan noussut näin korkealle. Napoleon osoitti enemmän kuin kukaan muu nykyaikaisuuden ja yhteiskunnallisen muutoksen avainperiaatetta, lahjakkuuksille avointa uraa.
Tänä vuonna tulee kuluneeksi 200 vuotta keisarin lopullisesta tappiosta Waterloossa, tällä autiolla tasangolla, kuten Victor Hugo kutsui sitä kuuluisassa runossa. Broersin uusi elämäkerta päättyy kuitenkin vuonna 1805, kun Napoleon oli vielä 30-vuotias. Tuleva osa jatkaa tarinaa maanpaossa olevan johtajan kuolemasta Pyhän Helenan saarella vuonna 1821. Hän oli silloinkin vasta 51-vuotias.
[Kolme kirjaa antavat mikro-värikäs katsauksen Napoleonin lopulliseen tappioon Waterloossa]
Broersin kirjan suuri vahvuus syntyy sen yksityiskohtaisuudesta, empatiasta ja tasapuolisuudesta. Hän hyödyntää laajasti Napoleonin Correspondence Generalen äskettäin toimitettuja osia sekä lukuisten nykyajan tutkijoiden ajatuksia, joita hän avokätisesti tunnustaa. Hän esittää tietonsa selkeästi ja joskus jopa lyyrisesti, vaikka hänen sivunsa vaativat silti tarkkaa huomiota. Tämä on vakava työ, pohdinnan ja tutkimuksen tulos, joka sopii ansioituneelle Länsi-Euroopan historian professorille Oxfordissa. Kuten Broers korostaa, hän ei kirjoita vain siitä, kuinka Napoleon sai vallan, vaan myös siitä, mitä hän teki sillä. Enemmän kuin vain valloittaja ja autoritaarinen johtaja, tämä hämmästyttävä hahmo oli sosiaalinen, koulutuksellinen ja poliittinen uudistaja ja visionääri.
Avausluvuissaan Broers jäljittää Korsikan kulttuuridynamiikkaa 1700-luvulla. Hän tekee selväksi, että Italian Ligurian rannikolta kotoisin olevat Bonopartit olivat vakaasti ammattimaisia kaupunkimiehiä, eivät kostonhaluisia kukkuloita. Napoleonin isä oli Ajaccion vilkkain asianajaja. Vuonna 1768 italialainen Korsika kuitenkin luovutettiin Ranskalle, minkä vuoksi 9-vuotias Napoleone Bonoparte matkusti sotakouluun Brienneen, vaikka hän tuskin puhui ranskaa. Toisin kuin aristokraattien pojat, jotka tavoittelivat uraa ratsuväen parissa, nuori korsikalainen näki tulevaisuuden: Hän opiskeli tykistöä.
Broers korostaa, että Napoleonista tuli erittäin koulutettu mies. Historian lisäksi hän luki laajalti kirjallisuutta ja kirjoitti jopa tunteellisen romaanin nimeltä Clisson. Eri aikoina hän mallini itsensä sellaisista Plutarchan sankareista kuten Julius Caesar, Aleksanteri Suuri ja Augustus. Myös koko elämänsä hän harjoitti vaistomaisesti roomalaista ankaruutta ja säästäväisyyttä: Napoleon saattoi napata päämajakseen Kairon tai Wienin parhaan palatsin, mutta yleensä hän nukkui leirivuoteessaan. Ja hän oli lapsuudesta lähtien luonnollinen johtaja. Kun hänen isänsä kuoli vuonna 1785, teini otti vastuun kolmesta veljestään, kahdesta siskostaan ja äidistään. (Jos haluat pakollisen luettavan, etten sanoisi juoruilevan kertomuksen koko klaanista ja heidän myöhemmästä elämästään, etsi kopio David Stactonin Bonapartit .)
Napoleon selvisi niukasti terrorista – jossain vaiheessa hänet melkein giljotinoitiin – ja hän alkoi melkein varmasti vihata poliitikkoja, joita hän palveli nuorena sotilaana. Vaikka Broers on aina huolellinen, hän hidastaa varsinkin Napoleonin ensimmäistä taistelukenttävoittoa Pohjois-Italiassa ja hänen myöhempää, tuhoisaa Egyptin hyökkäystä. Tällaisissa osioissa hän tunnustaa asianmukaisesti David Chandlerin virkavallan Napoleonin kampanjat (tunnettu sen tärkeistä kartoista, jotka on piirtänyt kalligrafi Sheila Waters, myöhemmin pitkäaikainen washingtonilainen). Broers korostaa toistuvasti, että Italiassa ja Egyptissä nuori Napoleon saattoi kehittää johtamistaitojaan kaukana epäilyttävästä pariisilaisista silmistä.
Tämän seurauksena Ranskan hakemiston – pienen hallitsevan neuvoston, joka korvasi teloitetun Robespierren – jäsenet aliarvioivat jatkuvasti suosittua komentajaa. Vain ilvessilmäinen Talleyrand, aikakauden mestari selviytyjä, tunnisti nopeasti hänen toimeenpanokykynsä. Abbe Sieyèsin kanssa Talleyrand ja Napoleon järjestivät hakemiston kaatamisen 9. marraskuuta 1799 - 18. Brumaire, kuten vallankumouksellinen kalenteri kutsui. Jopa Napoleonin siveetön ja kaunis vaimo Josephine näytteli avainroolia sinä päivänä, ja hän häiritsi yhtä viidestä ohjaajasta tuntikausia mahdollisuudella ohjata hänet sänkyyn. Ilman laukausta vallankaappaus onnistui ja hallitseva triumviraatti perustettiin. Ennen pitkää Napoleon varmisti, että hänet nimitettiin ensimmäiseksi konsuliksi muiden yläpuolelle.
Hallitsijana Napoleon oli sitoutunut kahteen keskeiseen politiikkaan: rallien (voittamiseen) ja yhdistämiseen (liittyminen). Kuten Broers selittää, ensimmäinen oli yksinkertaisesti ihmisten taivuttaminen hyväksymään uusi hallinto ja alistumaan siihen. Toinen viittasi kuitenkin Napoleonin lahjaan saada ihmiset, jotka usein vihasivat toisiaan, työskentelemään yhdessä. Tähän hän lisäsi taidon löytää, kasvattaa ja edistää nuoria kykyjä, synnyttää uusia miehiä ja luottaa heidän jatkamiseen. Ensimmäisenä konsulina ja myöhemmin keisarina hän kuunteli tarkasti neuvonantajiaan saavuttaakseen, Broersin sanoin, hallinnon keskittämisen ja nykyaikaisen verohallinnon.
Tämän seurauksena tämä nykyajan kenraalien suurin loisi julkisia puistoja ja Ranskan keskuspankin, järjestäisi adoptoidun maansa prefektuureiksi, perustaisi lycee-koulutusjärjestelmän, hillitsisi byrokraattista korruptiota ja muotoisi siviililain – jota myöhemmin kutsuttiin Code Napoleoniksi – varmistaakseen tasa-arvon ennen laki kaikille kansalaisille. Tämä viimeinen, hän uskoi, oli hänen suurin saavutuksensa. Kaiken kaikkiaan, sanoo Broers, Napoleon käytti valtaansa luovana voimana uudistaakseen ensin Ranskan ja sitten Euroopan parhaaksi katsomallaan tavalla. Huomaa viimeisen lauseen varoitus.
Myöhemmillä sivuillaan Broers tarkastelee ranskalaisen johtajan melkein vaistomaista pelkoa Britanniaa kohtaan, Toussaint L'Ouverturen johtamaa monimutkaista kapinaa Haitissa, syitä, miksi Napoleon suostui siihen, mitä me amerikkalaiset kutsumme Louisianan ostoksi, ja lopuksi hänen kruunaamistaan keisariksi joulukuussa. 2, 1804. Jacques-Louis Davidin loistava kitsch-maalaus valtaistuimelle nousseesta Napoleonista uutena Ludvig XIV:nä tai mahdollisesti ylipukeutuneena Zeuksena heijastelee nousevan hallinnon julkista loistoa, jota kuvataan tarkemmin Philip Manselin äskettäin uudelleen julkaistussa keisarillisen hovikulttuurin tutkimuksessa. The Eagle in Splendour: Inside the Court of Napoleon .
Kun Euroopan kohtalo roikkuu vaakalaudalla, Broers päättyy Napoleon: Kohtalon sotilas sankarinsa kanssa marssilla, johtaen Grande Arméea valtavaa vihollisten liittoumaa vastaan. Joulukuussa 1805 odotti Napoleonin korkein voitto kenttäkomentajana, Austerlitzin taistelu.
Dirda on Stylen säännöllinen arvostelija ja viimeksi kirjoittanut Selailut: Lukemisen, keräämisen ja kirjojen parissa elämisen vuosi .
Lue lisää:
Kaksintaistelujen kirjallisuushistoria, ne absurdin muodolliset taistelut kuolemaan asti
'Jason and the Argonauts': Kuvittele Avengersin vastine ennen Troijan sotaa
Napoleonin kohtalon sotilasKirjailija: Michael Broers
Pegasus. 585 sivua 35 dollaria
