Geneven kaupunginvaltuusto piti ylimääräisen kokouksen keskiviikkona 24. maaliskuuta, jossa he hyväksyivät Geneven kaupungin poliisin uudistus- ja uudistamissuunnitelman. Neuvosto asetti myös aikataulun Geneven Police Review Boardin (PRB) ehdokkaiden haastattelulle.
Keskiviikon kokous oli ajoittain erittäin kiistanalainen. Yhdessä vaiheessa kaupunginjohtaja Sage Gerling jopa pyysi neuvostoa hengittämään ja pysähtymään rauhoittamaan tilannetta. Lisäksi toisessa vaiheessa pormestari Steve Valentino keskeytti keskustelun äänestääkseen, koska keskustelusta tuli liian kiistanalainen.
Suurin osa konfliktista ei liittynyt varsinaiseen Geneven poliisiuudistukseen ja uudistussuunnitelmaan, joka oli käsiteltävänä päätöslauselman #25-2021 kautta. Pikemminkin konflikti alkoi, kun Salamendra ja valtuutettu Ken Camera (osasto 4) ottivat esille kysymyksen siitä, miksi Geneven poliisilaitos (GPD) ei ollut vielä pannut täytäntöön neuvoston syyskuussa 2020 hyväksymää päätöslauselmaa, joka rohkaisi GPD:tä ottamaan käyttöön voimankäytön jatkumon. politiikkaa, kunnes GPD:n voimankäyttöpolitiikkaa tarkistettiin. Gerling ilmoitti neuvostolle, että GPD ei ollut pannut täytäntöön päätöslauselmaa useiden mahdollisten oikeudellisten seikkojen vuoksi, mukaan lukien ristiriidat osavaltion lainsäädännön kanssa.
Sekä Salamendra että Camera olivat turhautuneita GPD:n kieltäytymisestä toteuttaa politiikkaa. Camera ilmoitti olevansa turhautunut kaupunginjohtajan, kaupungin lakimiehen, pormestarin ja päällikön jatkuviin ponnisteluihin estääkseen valtuuston enemmistön, joka halusi tämän päätöslauselman täytäntöönpanon. Camera oli niin turhautunut siihen, mitä hän piti kaupunginsyyttäjä Emil Boven, Jr.:n sekaantumisesta prosessiin, että hän aikoo tehdä päätöksen kaupunginsyyttäjän irtisanomisesta. Camera pyysi Councilia palkkaamaan oman lainopillisen neuvonantajansa eri asianajotoimistosta kuin Bove, Jr. työskentelee. Toistaessaan kehotuksensa kaupungille toteuttaa voiman jatkuvuuden politiikkaa, Camera vaati edelleen kaupunkia asettamaan voiman jatkumon valitetuille korteille, joita poliisit voivat kantaa ja käyttää partioiessaan.
Gerling muistutti neuvostoa, että sillä ei ollut valtuuksia pakottaa GPD:tä toteuttamaan muutoksia voimankäyttöpolitiikkaan, ja muistutti neuvostoa, että sen hyväksymä päätös kannusti vain jatkumon käyttöön.
Salamendra kysyi Gerlingiltä, pakottaisiko hän GPD:n toteuttamaan Continuum of Force -politiikkaa, jos he jatkaisivat niin. Gerling toisti, että Continuum of Force Resolution -ohjelman täytäntöönpanolla oli useita oikeudellisia esteitä ja että hän halusi löytää kestävän ratkaisun, joka on kaikkien asianosaisten hyväksymä. Gerling totesi, että hän ei koskaan halunnut ottaa käyttöön tämäntyyppisten politiikkojen velvoittamista sanomalla GPD:n päällikölle, jos et pane sitä täytäntöön. Salamendra yritti sitten kysyä, kieltäytyisikö Gerling edes määräämästä politiikkaa, kun siihen liittyy väkivaltaa. Tällöin keskustelu kävi niin kiivaaksi, että Valentino keskeytti keskustelun ja vaati äänestystä.
Kuitenkin ennen äänestystä Valentino antoi neuvoston jäsen Anthony Noonen (At-Large) puhua, koska hän ei ollut vielä puhunut asiasta. Kukaan ei kannattanut käsiteltävänä olevaa päätöslauselmaa ja totesi hänen mielestään joidenkin haluavan presidentin valtaa voimankäyttöpolitiikan suhteen. Hän katsoi, että joitain asioita säännellään valtion lailla, jota hän sanoi, ettei neuvostolla ollut valtaa muuttaa.
GPD:n voimankäyttöä koskevasta päätöslauselmasta käydyssä keskustelussa hävisi Geneven kaupungin varsinainen poliisin uudistus- ja uudistamissuunnitelma. Suunnitelma suunniteltiin:
- Suosittele tehokkaita toimintatapoja, menettelyjä ja aloitteita;
- Varmistetaan oikeudenmukaiset ja oikeudenmukaiset käytännöt;
- Edistää yhteisön suhteiden rakentamista; ja
- Tuetaan yhteisön jäsenten ja toimihenkilöiden hyvinvointia.
Gerling ilmoitti valtuustolle, että valtio edellytti suunnitelman hyväksymistä 1.4.2021 mennessä, tai valtio harkitsisi merkittävän rahoituksen pidättämistä kaupungilta. Neuvosto hyväksyi lopulta päätöslauselman 25-2021 äänin 8-1, ja vain Salamendra äänesti ei. Gerling ilmoitti, että suunnitelman laatinut poliisiryhmä oli sopinut pysyvänsä yhdessä ja työskentelevänsä suunnitelman toteuttamiseksi. Toteutuksen tavoitteet olivat:
- poliittisten suositusten täytäntöönpano;
- Tiekartan luominen voimankäyttöpolitiikan seuraaville vaiheille;
- Mielenterveystietoisuus ja kumppanuudet käyttäytymisterveysvirastojen kanssa;
- Hyvinvointialoitteet GPD:n ja kaupungin henkilökunnalle;
- GPD:n ja kaupungin henkilöstön koulutukset;
- Yhteisön sitoumus; ja
- Politiikan muutosten vaikutusten mittaaminen.
Yleisö voi tutustua koko hyväksyttyyn suunnitelmaan osoitteessa https://secureservercdn.net/198.71.233.181/1be.177.myftpupload.com/wp-content/uploads/Final-Draft-Plan-2021_3_18_2021_with-appendices_smaller_size-1.pdf
Neuvosto hyväksyi myös suunnitelman Geneven PRB:n jäsenyyttä hakeneiden hakijoiden arvioimiseksi. Neuvoston kesannointi joka tiistai klo 17.30. – 19.30 ja torstaina klo 18.00 - 20:00. huhtikuuta haastatteluihin. Valtuusto päätti myös lauantaina 10.4.2021 klo 9.00. – klo 12.00 haastatteluihin, mikäli lauantait ovat tarpeen. Nämä haastattelut eivät ole julkisia kokouksia. Neuvosto suunnitteli toukokuussa johtokunnan istunnon valitakseen PRB:n jäsenet ja aikoi äänestää ehdotetuista jäsenistä kesäkuun sääntömääräisessä neuvoston kokouksessaan.
Valtuutetut kävivät joskus kiistanalaista keskustelua siitä, ketä pitäisi haastatella. Jotkut katsoivat, että kaikki kelvolliset hakijat olisi haastateltava. Toiset katsoivat, että hakijat olisi ensin tarkastettava, kuten tyypillisissä työntekijöiden palkkausprosesseissa tehdään, neuvoston työtaakan vähentämiseksi. Jotkut olivat myös sitä mieltä, että neuvoston ei pitäisi valita PRB:hen ketään, joka vastustaa PRB:n tarkoitusta. Salamendra halusi jopa sulkea haastattelujen ulkopuolelle kaikki hakijat, jotka harkitsivat oikeudenkäyntiä kaupunkia vastaan PRB:n täytäntöönpanon lopettamiseksi. Lopulta neuvosto ei päässyt sopimaan seulontakriteereistä hakijoiden seulomiseksi ja päätyi haastattelemaan kaikkia maassa asuvia hakijoita.
Neuvoston piti keskustella Genesee Park Remediation -hankkeesta, mutta päätti siirtää tämän keskustelun 5. huhtikuuta 2021 pidettävään valtuuston työistuntoon.
Saatko uusimmat otsikot postilaatikkoosi joka aamu? Rekisteröidy Morning Editioniin aloittaaksesi päiväsi.
