Peter Koch, joka on ollut osallisena meneillään olevassa kiistassa Seneca Fallsin kaupungin kulttuuriperinnönsuojelukomission kanssa, otti Facebookin varoituksen kaupunginhallituksen tulevasta kokouksesta.
Tuossa kokouksessa Koch sanoo, että kaupunginhallitus näkee pyynnön käyttää enemmän veronmaksajien dollareita valittamalla heinäkuussa annetusta tuomioistuimen päätöksestä, jonka mukaan komissiolla ei ollut valtuuksia estää Huntington Buildingin myyntiä.
Koch sanoi osittain: He menettivät puvun. Tänä tiistai-iltana 6. elokuuta, klo 18.00 Seneca Fallsin kaupungintalossa, kulttuuriperinnön suojelukomissio pyytää kaupunkia käyttämään vielä enemmän rahaa satoja dollareita tunnissa valittaakseen menettämänsä kanteen. Uskomme, että tämä on veronmaksajien rahojen hukkaa, myös meidän.
hanki se meghan trainorilla
Koch lisäsi: Uskomme, että Seneca Fallsin kaltaisella historiallisella yhteisöllä pitäisi olla koulutettu ja tehokas historian säilyttämiskomitea, koska yhteisömme historialla ja kudoksella on suuri arvo. Nykyinen HPC on unohtanut tämän. Sen sijaan he ovat huolissaan maalien väreistä ja kattopaanuista ja kiinteistöjen omistajista sen sijaan, että edistäisivät perintöämme. Se ei ole yksittäisten toimikunnan jäsenten vika. Se johtuu siitä, että me itse, mukaan lukien, emme ole kiinnittäneet huomiota.
Joshua Larsen, republikaanien ehdokas kaupunginhallitukseen marraskuun vaaleissa, sanoo, että Kochia ja muita asukkaita on kuultu.
Kiista johtuu Circle K:n ehdotuksesta ostaa kulmakiinteistö Kochilta ja purkaa rakennus. Rönsyilevä kulmatontti muutetaan sitten suuremmaksi, keskitetyksi lähikauppaksi – kahden vanhemman Circle K:n omistaman huoltoaseman ja lähikaupan tilalle.
kuinka puhdistaa järjestelmäsi thc:stä 24 tunnissa
Hyvin sanottu herra George Peter Koch Kuulen sinut ja kaupunki kuulee sinua.. Kiitämme teitä omistautumisestanne tälle kaupungille, enkä voisi olla enempää samaa mieltä kanssanne. Toivon saavani muutosta tähän järjettömään kulutukseen voittamalla paikan Seneca Falls Town Boardissa marraskuussa, Larsen selitti. Mielestäni HPC:n tulisi keskittyä siihen, että ihmisten on helpompi pitää kotinsa koodin ajan tasalla ja esitettävänä yleisölle muutoin kuin estää 'historialliselle alueelle' joutuvan kodin omistajan pakottamalla heidät käyttämään ylihintaisia ja epärealistisia materiaaleja ylläpito.
Hän sanoo, että materiaalit eivät ole vain kalliimpia, vaan myös vähemmän helposti saatavilla, mikä on ollut pitkään huolissaan 'historiallisia' alueita, kuten Seneca Fallsia, kohtaan arvosteleville.
Mielestäni nykyisen kaupunginhallituksen ja HPC:n tulisi kunnioittaa tuomareiden päätöksiä ja antaa Kochin tehdä rakennuksensa kanssa mitä haluaa, Larsen lisäsi. Järjetön rahankäyttö päätöksestä valittamiseen voisi olla hyödyllistä rahaa kaupungin tarvitsemiin suuriin infrastruktuurin korjauksiin.
Christopher Lytle, joka toimii Heritage Preservation Commissionin puheenjohtajana, sanoo, että ryhmä on valalla velvollinen valvomaan ja valvomaan kaupungin lakeja, jotka liittyvät historialliseen säilyttämiseen Seneca Falls Historic Districts -alueilla.
Hän väittää, että tämä on ollut HPC:n yritys hyppystä lähtien.
Lytle tarjosi oman versionsa selvennyksestä reagoidakseen Kochin lausuntoon ja viesteihin, jotka liittyivät hänen kehotukseensa asukkaille tulla paikalle tiistain kokoukseen. Tuomarin äskettäinen päätös ei liity suoraan Huntington Buildingin purkamiseen, vaan koko historiallisen kaupunginosan poistamiseen vähäisen menettelyteknisyyden perusteella kylän sulautuessa kaupunkiin, ja tähän päätökseen valittaminen on normaalia ja välttämätöntä. askel, Lytle selitti. Kaupunginhallitus voisi helposti ja nopeasti korjata tämän noin kahdeksan vuotta sitten tapahtuneen menettelyvirheen, mutta syyttäjän mukaan näyttää siltä, että he haluavat poistaa historiallisen kaupunginosan kokonaan. Itse asiassa, jos tuomarin päätös pysyy, mitä tahansa voidaan rakentaa minne tahansa, mikä tahansa rakennus voidaan purkaa ja mikä tahansa rakennelma voidaan rakentaa milloin tahansa. Pohjimmiltaan se on kuin muurahaisongelman ratkaiseminen polttamalla talo. HPC on pyytänyt tapaamista kaupunginhallituksen kanssa perustellakseen kantaansa, mutta sitä ei ole vielä kutsuttu. Ottaen huomioon vahingot, joita tämä päätös aiheuttaisi Seneca Fallsin tulevaisuudelle, HPC katsoo, että valitus ja siihen liittyvät oikeudenkäyntikulut ovat pieni hinta perinnön ja perinnön tai yhteisömme ylläpitämisestä.
kuinka aloittaa bitcoinin louhinta
Lytle sanoo, että Koch ei ole koskaan yrittänyt myydä Huntington Buildingia, vaan hakenut HPC:ltä sen purkamista. Jälleen kaupunkilain (luku 173) mukaisesti ennen kuin rakennus voidaan purkaa, omistajan on osoitettava vaikeuksia, joita varten on selkeästi määritelty prosessi. Yksi kriteereistä on, että ostajan löytäminen on epäonnistunut. Koch ei koskaan listannut rakennusta kiinteistönvälittäjän kanssa, eikä käynyt läpi muita prosessin vaiheita. Hän saattoi löytää ostajan, joka ei vaatinut purkamista, kuten myös Circle K, Lytle selitti. Hän ei tehnyt mitään muuta kuin yrittää ohittaa prosessin ja haastaa kaupungin oikeuteen sen sijaan, että olisi yrittänyt perustaa Hardshipin. HPC piti lukuisia kokouksia, kun kävimme läpi valtion ympäristönlaatuarviointilain, johon herra Koch ja Circle K kutsuttiin, mutta eivät sitten vain osallistuneet, eivätkä myöskään lähettäneet osavaltion SEQRA-prosessin edellyttämiä pyydettyjä tietoja.
Doug Avery, ehdokas kaupunginvalvojaksi ja kaupunginhallituksen jäsen, kieltäytyi kommentoimasta tiistain kokousta.
Emil Bove, Preserve Seneca Fallsin puheenjohtaja, syytti Kochia nykyisestä tilanteesta Lytlelle lähetetyissä huomautuksissa, jotka välitettiin FingerLakes1.comille.
Hän on niin itsepintainen jatkamaan hanketta, että hän on valmis luopumaan kaupungin historiallisen säilyttämislain, kulttuuriperinnön suojelukomission ja historiallisen kaupunginosan käytöstä, jotka ovat hyödyttäneet yhteisöä kolmen vuosikymmenen ajan, Bove sanoi. Hän on maksanut itselleen ja kaupungille kymmeniä tuhansia dollareita pykälällä 78. Nyt hän ehdottaa, että Heritage Preservation Commission, jonka tehtävänä on hallinnoida historiallista aluetta, ei saisi valittaa päätöksestä, joka poisti sen valtuudet.
