Kirjailija George Saunders on yksi kolmesta amerikkalaisesta, jotka on ehdolla Britannian arvostetuimpaan kirjallisuuspalkintoon. (David Crosby)Ron Charles -kriitikko, Kirjamaailma Sähköposti Oli Seuraa 13. syyskuuta 2017
Mikään ei murskaa kelluvan kaupungin mystiikkaa kuin McDonald'sin näkeminen Venetsiassa. Mutta tällaiset tyhjentävät nähtävyydet ovat olleet normi vuosia. Amerikkalainen maailmantalouden kolonisaatio on valmis. Tänä kesänä Madridin Puerta del Solissa kuuntelimme musiikkia Netflixin Glow'n aurinkoa estävän mainostaulun alla.
Se hämmentävä hetki palasi mieleeni keskiviikkoaamuna, kun luin listan finalisteista Man Booker -palkinto . Ensimmäistä kertaa puolet kuudesta Britannian arvostetuimman kirjallisuuspalkinnon ehdokkaasta on amerikkalaisia:
4321, kirjoittanut Paul Auster (USA)
Susien historia, Emily Fridlund (Yhdysvallat)
kuinka viljelijöiden almanakka ennustaa säätä
Lincoln in the Bardo, kirjoittanut George Saunders (USA)
Poistu länteen, kirjoittanut Mohsin Hamid (UK-Pakistan)
kratom kipuun ja ahdistukseen
Elmet, Fiona Mozley (Yhdistynyt kuningaskunta)
Autumn, kirjoittanut Ali Smith (Yhdistynyt kuningaskunta)
Se ei johdu siitä, että amerikkalaiset kirjailijat kirjoittavat yhtäkkiä parempia kirjoja. Ei, tämä Yhdysvaltain hyökkäys on seurausta palkinnon kelpoisuussääntöjen kiistanalaisesta muuttamisesta. Vuonna 2014 Booker-tuomarit avasivat ovensa kaikille, jotka kirjoittavat romaanin englanniksi. (Palkinto oli aiemmin rajoitettu Kansainyhteisön kirjailijoiden romaaneihin, mukaan lukien Irlanti, Etelä-Afrikka ja Zimbabwe.) Muutoksen jälkeen kaksi amerikkalaista pääsi heti suosikiksi. Seuraavana vuonna palkinnon voitti Marlon James, Minnesotassa asuva jamaikalainen kirjailija. Vuonna 2016 voitti amerikkalainen kirjailija Paul Beatty. Tänä vuonna amerikkalaisella on 50/50 mahdollisuus olla voittaja.
['Lincoln in the Bardo' syntyy traagisesta alaviitteestä Amerikan historiassa]
Jotkut brittiläiset kirjailijat, erityisesti Booker-voittaja A.S. Byatt, ovat valittaneet tavasta, jolla tämä sääntöjen muutos laimentaa palkinnon identiteettiä ja luo mahdoton tehtävän tuomareille. Ilman muita kriteerejä kuin englanniksi, Booker-palkinto uppoaa nimikkeiden valtamereen, jota yksikään lukijapaneeli ei voi uskottavasti tutkia. Mutta se on brittien huolestuttava ongelma.
Kirjailija Ali Smith. (Christian Sinibaldi)
Amerikkalaisina meidän pitäisi olla enemmän huolissaan kulttuurisen monimuotoisuuden katoamisesta, toisen tien sulkeutumisesta, jotta voimme kokea jotain omien jatkuvasti laajenevien rajojemme ulkopuolella. Ei ole kritiikkiä väittää, että Austerin, Fridlundin ja Saundersin tämän vuoden finalistit ovat kaikki selvästi amerikkalaisia romaaneja. Mutta jokaiselle vakavalle kaunokirjallisuuden lukijalle tässä maassa Booker-palkinnon amerikkalaistuminen on menetetty tilaisuus oppia upeista kirjoista, joita ei ole vielä julkistettu laajasti.
[ Paul Austerin '4321' tarjoaa neljä rinnakkaista versiota yhdestä elämästä ]
pillereitä, jotka saavat sinut laihtumaan nopeasti ilman liikuntaa
Niin imartelevaa kuin onkin, että maamme kirjailijat kutsutaan Ison-Britannian kirjalliselle areenalle, amerikkalaiset eivät tarvitse rohkaisua omien kirjojensa trumpetointiin. Kansakuntana olemme jo masentavan muukalaisvihamielisiä lukuvalintoidemme suhteen. Vaikka kirjakaupoissa kaikkialla maailmassa on amerikkalaisten kirjoja, Yhdysvalloissa kirjakaupat varaavat yleensä pienen, pölyisen hyllyn, jota kutsutaan käännöskirjoiksi. (Tämä ennakkoluulo ei-amerikkalaisia kirjailijoita kohtaan on niin vahva, että eräs New Yorkin kustantaja kertoi minulle kerran, että hän aikoi jättää kanadalaisen pois kirjailijan elämäkerrasta takin läpästä.)
Ja lisäksi amerikkalaisilla kirjailijoilla on jo vain heille varattu arvostettuja palkintoja, mukaan lukien kaunokirjallisuuden Pulitzer-palkinto ja National Book Awards. Bookerin avaaminen mille tahansa englanniksi kirjoitetulle kaunokirjalliselle teokselle on vaarallisen lähellä uuden paisuneen hirviön luomista, kuten kirjallisuuden Nobelin palkinto, palkinto, jolla on niin laajat standardit, ettei se ole mitään arvoa.
Mutta kirjallisuuspalkinnot ovat ristiriitaisia organisaatioita. He haluavat tietysti edistää kirjallista huippuosaamista, mutta he haluavat myös mainostaa itseään. Jatkuvasti lisääntyvien palkintojen ja jatkuvasti vähenevän huomion universumissa jokainen palkinto taistelee tunnustuksesta. Mikä olisikaan parempi tapa saada lisää painostusta Yhdysvalloissa kuin ripotella joitain rakastettuja amerikkalaisia nimiä finalistien joukkoon.
Mutta se on kilpailua, jonka tuotto pienenee. Brittien on myönnettävä, että he tekivät virheen vuonna 2014. Yrittäessään laajentaa arvokkaimman kirjallisuuspalkintonsa vetovoimaa he kutsuivat mukaan amerikkalaisia, jotka ennustettavasti ovat ottaneet vallan. Kansainyhteisön - ja Yhdysvaltojen - hyväksi Booker-palkinnon ylläpitäjien on järjestettävä kirjallinen Brexit.
Ron Charles on Book World -lehden toimittaja.
Lue lisää :
Cornell-kurssin lista syksyllä 2017
Ali Smith aloittaa uuden romaanikvartetin 'Autumnilla'
