Amerikan kansalaisilla on hyvä syy olla huolissaan maassa tapahtuvasta rikollisuudesta. Rikollisuus lisääntyy monissa kaupungeissa, ja joidenkin kansalaisten mielestä ainoa turvallinen vaihtoehto on jäädä kotiinsa. Oikeusjärjestelmän lähestymistapa tähän ongelmaan viimeisten 20 vuoden aikana on aggressiivinen pidätyspolitiikka ja ankarat tuomiot tuomituille rikollisille. Mutta monet ihmiset uskovat, että amerikkalaiset eivät ole turvallisempia kuin ennen tätä lähestymistapaa, vaikka maa johtaa suurimmassa osassa maailmaa vankeusasteessa.
Yksi osa näistä ankarista tuomiokäytännöistä on lainsäätäjien hyväksymät kolmen lakon lait. Nämä lait ovat suosittuja virkamiesten keskuudessa paikallisista kaupunkineuvostoista liittovaltion toimeenpanoelimiin. Kolmen lakon lait määräävät pakollisen elinkautisen vankeusrangaistuksen toistuville rikoksentekijöille, jotka tekevät tietyntyyppisiä rikoksia. Mutta monet ihmiset epäilevät, auttaako tämä politiikka paljon ehkäisemään rikollisuutta ja pitämään amerikkalaiset turvassa.
Rikollisuuden ehkäisy
Kolmen lakon lakien kannattajien mainitsema tärkein etu on kyky estää väkivaltaiset rikolliset tekemästä rikollisia toimia. Mutta monet ihmiset uskovat, että tätä kolmen lakon lakien ehdotettua etua ei ole olemassa [ lähde ].
On tärkeää muistaa, että useimmat väkivaltarikokset Amerikassa ovat impulssitoimia. Näiden rikosten tekijät ovat usein vihaisia huumeiden tai alkoholin vaikutuksen alaisia ihmisiä. Ja vaikka ajatus elinikäisestä vankilassa voi karkottaa rikollisia, jotka harkitsevat rikoksensa, nämä ajatukset eivät todennäköisesti tule mieleen henkilölle, joka on menettänyt tunteidensa hallinnan.
Jotkut ihmiset eivät usko, että kolmen lakon lait ovat tehokas pelote urarikollisille. Tämän väitteen taustalla on se, että toistuvat rikolliset eivät usein usko jäävänsä kiinni seuraavasta rikoksestaan. Tämä tosiasia minimoi sen vaikutuksen, joka ajatuksilla heidän tekojensa seurauksista voi olla heidän päätöksentekoonsa.
Harkinnan puute tuomitsemisessa
Kolmen lakon lait tekevät ennalta määräyksen, että rikoksentekijä joutuu elinkautiseen vankeuteen. Tämä seikka estää tuomareita harkitsemasta rikosta lieventäviä seikkoja. Monet ihmiset uskovat, että yksi Yhdysvaltain oikeusjärjestelmän parhaista puolista on oikeudellisten tuomareiden harkintavalta tarkkailla ihmisiä yksilöinä.
Vangitsemiskulut
Kolmen lakon lait eivät ainoastaan lisää vankilassa olevien ihmisten määrää. Mutta nämä lait voivat osoittautua kykeneviksi luomaan iäkkäitä vankeja, joiden hoito on paljon vaikeampaa. Keskimääräisen vangin vangitsemiskustannukset maksavat nyt 20 000 dollaria. Ikääntyneiden vankien vangitsemiskustannukset ovat kolminkertaiset keskimääräiseen määrään verrattuna 60 000 dollaria vuodessa .
Kovia tuomioita kannattavat ihmiset väittävät, että vangitsemiskustannukset ovat sen arvoisia, jos henkilö on merkittävä uhka yleisölle. Ikä on kuitenkin tärkein tekijä rikollisuuden vähentämisessä. 60-vuotiaat ja sitä vanhemmat ovat vastuussa vain 1 prosentista Amerikan rikoksista.
Vaikutus vähemmistörikollisiin
Ei ole mitään keinoa kiertää rodullinen ennakkoluulo joka pilaa rikosoikeusjärjestelmän. Afroamerikkalaiset miehet kantavat suurimman osan tästä ennakkoluulosta. Mustat miehet ovat yleensä yliedustettuina useissa tärkeissä tilastoissa, jotka sisältävät:
- Rikolliset pidätykset
- Vankeuden pituus
- Teloitukset
- Rikollinen uhriksi joutuminen
Suurin syy tähän eroon on huumeiden vastainen sota. Vaikka useimmat tutkimukset osoittavat, että amerikkalaisten huumeidenkäyttöaste on samanlainen rodusta riippumatta, Amerikassa mustia ihmisiä joutuu huumepidätysten kohteeksi useammin kuin muut ryhmät. Monet kolmen lakon lait sisältävät huumepidätyksen lakkoina. Tämän tilanteen vuoksi on paljon todennäköisempää, että afrikkalaisamerikkalaiset saavat elinkautisen vankeusrangaistuksen kolmannen lakon vuoksi.
Bottom Line
Poliitikot ja lainvalvontaviranomaiset suosivat usein tiukkaa kantaa Yhdysvaltain kaupunkeihin vaikuttavaa rikollisuutta vastaan. Monilla lainkäyttöalueilla on voimassa kolmen lakon lakeja, jotka tekevät elinkautisesta tuomiosta pakollisen tiettyjen rikosten uusiutuville. Mutta monet ihmiset ajattelevat, että vuosikymmeniä kestäneiden käytäntöjen jälkeen kolmen lakon lait ovat suuremmat kuin hyödyt. Henkilöt, jotka joutuvat kohtaamaan kolmen lakon lakien seuraukset, hyötyvät puhumisesta rikospuolustuslakimies .
Irma C. Dengler
Irma C. Dengler, jolla on BA-tutkinto viestinnästä ja avustajaa, päätti yhdistää taitonsa. Aikaisemmin, kun hän oli mukana omissa oikeudenkäynneissään, hän näki omakohtaisesti juridisen kielen painoarvon. Sekava terminologia voi helposti riisua keskivertoamerikkalaisen aseista. Siksi hän ryhtyi valtuuttamaan lukijoitaan tekemällä laista helpommin heidän saatavillaan. Vaikka hän on käsitellyt kaikki siviili- ja rikosoikeuden alat, vakuutuksiin liittyvät asiat ja hänen erikoisalansa ovat henkilövahinkotapaukset.
