Ruotsin akatemia piti vuoden tauon kirjallisuuden Nobelin palkinnon vahvistamiseksi. Se on edelleen rikki.

Sääli Ruotsin Akatemiaa.

sildenafiili reseptivapaa Yhdysvalloissa

Sen 18 jäsentä, jotka on nimitetty elinikäiseksi, ovat vastuussa kirjallisuuden Nobelin voittajan valitsemisesta.

Luulisi, että maailman arvostetuimman kirjallisuuden palkinnon jakaminen – sekä lähes miljoonan dollarin sekki – edistäisi suuresti suosiosi. Mutta Ruotsin akatemian jäsenillä on lähes kieroutunut taipumus tehdä asiat väärin.

Kaksi vuotta sitten yhden akatemian jäsenen aviomiestä syytettiin useista seksuaalirikoksista ja lopulta tuomittiin raiskauksesta. Siitä seurannut skandaali hajotti valiokunnan ja paljasti historian löyhästä sääntelystä, syvän huonon harkinnan lähteestä ja naisvihasta. Osa jäsenistä erosi, osa kieltäytyi osallistumasta. Nobel-säätiö, joka rahoittaa palkinnon, ilmaisi vakavan huolen komitean hallinnosta. Kirjallisuuspalkinnon tulevaisuus näytti olevan vaarassa.

Komitean jäsenet päättivät pitää vuoden taukoa ja siirtäen vuoden 2018 kirjallisuuden Nobel-palkinnon jakamisen vuodelle 2019. Lisäajan kerrottiin antavan jäsenille mahdollisuuden saada kotinsa takaisin kuntoon ja saada takaisin maailman luottamus. Uusia jäseniä nimitettiin. Säännöt asetettiin. Ilmassa oli raikas läpinäkyvyyden henki.

Ja sitten tuli torstain ilmoitus vuosien 2018 ja 2019 kirjallisuuden Nobel-palkintojen saajista. Suuri testi: tilaisuus osoittaa, että komitean jäsenet voisivat itse asiassa jatkaa Alfred Nobelin epämääräisiä ohjeita valita merkittävin teos idealistiseen suuntaan.

Ensinnäkin vuoden 2018 palkinto myönnettiin puolalaiselle kirjailijalle Olga Tokarczukille siitä, mitä tuomarit kehuivat narratiiviseksi mielikuvitukseksi, joka tietosanakirjallisella intohimolla edustaa rajojen ylittämistä elämänmuotona.

Mutta sitten toinen kenkä – tai jakkisaappas – putosi, ja kaikki Tokarczukin työn juhliminen kaappasi uuden kiistan: Ruotsin akatemia myönsi vuoden 2019 kirjallisuuden Nobel-palkinnon Peter Handkelle. Hän on kiistanalainen itävaltalainen kirjailija, joka tunnetaan myötätuntoisuudestaan ​​edesmennyttä Jugoslavian johtajaa Slobodan Milosevicia kohtaan, jota syytettiin kansanmurhasta. Handke ei vain osallistunut teurastajan hautajaisiin, vaan myös piti ylistyspuheen.

Peter Handke ja Olga Tokarczuk saivat kirjallisuuden Nobel-palkinnot

Kuten Kosovon Yhdysvaltain-suurlähettiläs Vlora Citaku sanoi: Tässä ei ole mitään nobelia!

Tämä ei ole tapa osoittaa hyvää harkintakykyä tai saada takaisin luottamusta. Se on vain yksi ruotsalaisten snobejen ryhmän toinen sävelen kuuro temppu, joka saa suhteettoman ja ansaitsemattoman kiilan maailman huomiosta.

Jätetään syrjään se naurettava olettamus, että joka vuosi kirjallisuuden Nobel-palkinto menee maailman suurimmalle kirjailijalle. Ottaen huomioon kääntämisen vaikeudet, kulttuurisen ennakkoluulojen vaikutukset ja minkä tahansa pienen ryhmän tiedon rajat, parhaiden erottaminen on mahdotonta millään puolustettavalla varmuudella. Palkinto on aina poliittinen, aina kompromissi, aina arvolause.

Mikä tekee Handken tämän vuoden valinnasta kaikista vuosista niin raivostuttavan. Sen ei tarvinnut olla näin.

Ajattele: Ennen tätä vuotta vain 14 naista oli voittanut kirjallisuuden Nobelin. Kun otetaan huomioon komitean šovinismi ja tarve rakentaa uudelleen maineensa järkyttävän seksiskandaalin jälkeen, miksi ei valita naiskirjailijaa vuoden 2019 kirjallisuuden Nobel-palkinnolle? Kyllä, kaksi naista yhdessä vuodessa! Kuvittele keskustelu, jota käymme juuri nyt, jos rakastettu kanadalainen kirjailija Margaret Atwood olisi voittanut tällä viikolla. Voimme kiistellä joidenkin hänen romaaniensa kirjallisuudesta (ohita Hag-Seed ), mutta kuinka syvästi hänen parhaimmillaan työllään on ollut naisten oikeuksia koskevaan keskusteluun. Kuinka tehokas tapa komitealla on olla yhteydessä miljooniin todellisiin lukijoihin.

Peter Handke voitti Nobelin 'suuresta taiteellisuudestaan'. Kriitikot sanovat, että hän puolustaa kansanmurhaa.

Tai miksi et käyttäisi tämän vuoden palkintoa mahdollisuutena kiinnittää huomiota osiin maailmassa, joita komitea on pitkään vähätellyt? Anders Olsson, Ruotsin akatemian jäsen, lupasi tämän laajan vision aiemmin tässä kuussa sanoessaan: Meillä oli eurokeskisempi näkökulma kirjallisuuteen, ja nyt katsomme kaikkialle maailmaan. . . . Toivomme, että palkintoa ja koko palkintoprosessia on tehostettu ja laajempi.

Laajempi kattavuus olisi huomannut monia merkittäviä kirjailijoita kansanmurhaa harjoittavan tyranni itävaltalaisen ylistyksen lisäksi.

Kuinka kauan kenialaisen kirjailijan Ngugi wa Thiong'on on odotettava Nobelin hyväksyntää? (Mies on jo 81-vuotias!) Tai miksi et tunnistaisi kirjailija Maryse Condéa ja antaisi Guadeloupelle sen ensimmäisen kirjallisuuden Nobel-palkinnon? Yan Lianken romaanit ovat kiellettyjä Kiinassa, mutta ne satirisoivat tehokkaasti myös kapitalismin ylilyöntejä, joten hän on yhtäläisten mahdollisuuksien rikollinen 1,4 miljardin asukkaan maasta, joka on voittanut kirjallisuuden Nobel-palkinnon vain kahdesti.

Jokaista näistä kirjailijoista - tai tusinaa muuta - olisi juhlittu ympäri maailmaa yhdessä Tokarczukin kanssa. Mitä tahansa Alfred Nobel idealistisella suunnalla tarkoittikin, on selvää, että Ruotsin akatemia ei liiku sitä kohti.

Ron Charles kirjoittaa kirjoista Livingmaxille ja hostsille TotallyHipVideoBookReview.com .

Osallistumme Amazon Services LLC Associates -ohjelmaan, kumppanimainosohjelmaan, joka on suunniteltu tarjoamaan meille keino ansaita maksuja linkittämällä Amazon.com-sivustoon ja siihen liittyviin sivustoihin.