Amin Joseph Jeromena, Damson Idris Franklin Saintinä elokuvassa Snowfall. (Michael Yarish/FX)
FX:n mukaansatempaava mutta masentava 10-jaksoinen draama Snowfall (ensi-iltaan keskiviikkona) kertoo crack-kokaiinin L.A:n alkuperästä kertovan tarinan todella monista tavoista, joilla huumekauppa kalibroi uudelleen ja lopulta mätänee siihen osallistuvien ihmisten moraalin. Tämä on teema, joka Snowfallilla ja lähes kaikilla vastaavilla elokuvan ja television huumetarjonnan saagoilla on yhteinen, ja se pyytää katsojaa suhtautumaan ristiriitaisiin, aivan liian inhimillisiin ja lopulta murhaaviin valintoihin, jotka helpottuvat ja helpottavat tehdä kauppoja. menevät alas, rahat virtaavat ja laukaisimet vedetään.
John Singleton, Boyz N the Hood Ohjaaja, joka on Snowfallin luoja (Dave Andronin ja Eric Amadion kanssa), avaa sarjan Technicolor-paeanilla South Central -naapurustoonsa sellaisena kuin hän muistaa (tai kuvittelee) sen olevan kesällä 1983, ennen crackin nousua: rauhallinen ympäristö, jota serenoivat R&B ja varhaiset rap-kappaleet, jotka sykkivät boomboxeista, maailma täynnä rajatonta auringonpaistetta, hyviä naapureita ja jäätelöautoja.
Tässä on tässä autuas ennen kuvausta, että Snowfall – jota olen jo kiittänyt kesällä TV-esikatselussani sen ohuen ja nopeatempoisen tarinankerronnan perusteella – voisi käyttää vastuuvapauslauseketta tai jonkinlaista hyödyllistä varoitusta, joka sinun pitäisi katsoa. sarja on kokonaan fiktiota.
nopein tapa huuhdella thc
Ei perustu. Ei läheskään totta eikä useinkaan lähelläkään totuutta, paitsi sillä tavalla, että teeskentely voi saavuttaa vakuuttavan todenperäisyyden. Lumisateen on tultava puhtaaksi tarinana, ei siksi, että se kohtelee South Centralia paratiisina katoamisen jyrkänteellä (koska joillekin se varmasti oli). Snowfallin kolmesta rinnakkaisesta tarinan linjasta eniten vastuuvapauslauseketta kaipaava juoni on mielestäni juoni, joka yhdistää crackin syntymisen oletettuun CIA:n yritykseen myydä huumeita kerätäkseen rahaa aseiden ostamiseen Keski-Amerikan kapinallisille, jotka yrittävät kaataa kommunistiset hallitukset.
Se on vanha - ja suurelta osin kumottu - väite, jonka Snowfall esittää erittäin yksityiskohtaisesti avoimena kiistana. Sen lisäksi, että Snowfall esittelee katsojille yrittäjähenkisen nuoren miehen South Centralissa nimeltä Franklin Saint (Damson Idris), joka muuttuu pienistä marihuanakauppiaista naapuruston ensimmäiseksi halkikuningaskunnaksi, Snowfall nollaa CIA-agentin Teddy McDonaldin. (Carter Hudson), joka edelleen kirvelee aikaisemmasta tehtävän epäonnistumisesta ja toimii nyt epäsuorien käskyjen mukaisesti toimittaa aseita nicaragualaisille käyttämällä kokaiiniylijäämää käteisen keräämiseen. (Tai jotain sen kaltaista. Lumisade, kuten sen kuvaama miljöö, välttelee tarkoituksella syvempiä salaisuuksiaan ja paljastaa ne katsojille tarpeen mukaan.)
Ehkä vain kokeneet mediakriitikot muistavat edelleen San Jose Mercury Newsin vuoden 1996 tutkintasarjan, joka raportoi ensimmäisen kerran tällaisista väitteistä, tai kuinka Livingmax, New York Times ja Los Angeles Times löivät Mercury Newsin havaintoihin niin monia reikiä, että lehden oli pakko mene takaisin ja raportoi uudelleen sen tosiasiat, joista suuri osa ei kestänyt.
Yhdysvaltain hallituksen puolelta kongressin ja sisäiset CIA:n tutkimukset eivät myöskään löytäneet todisteita viraston ja crack-epidemian välisistä yhteyksistä yhtä kiusallisista tai suorista kuin Snowfallissa esitetty tarina. Siitä huolimatta se on edelleen vahva salaliittoteoria ja jatkuva kaupunkilegenda. Ja nyt se on tässä, kerrottu varsin mukaansatempaavasti televisiossa. Se sisältää salamurhat ja sarjan, jossa McDonald tekee matkan nicaragualaiselle kapinallisleirille poistaakseen todisteita, jotka yhdistäisivät varastetut aseet yhdysvaltalaisiin lähteisiin.
Kirjoittaessaan Snowfallin Singleton ja hänen kollegansa pyysivät asiantuntija-apua CIA-lähteiltä, ja Singleton on sanonut haastatteluissa, että hän tietää, ettei Snowfallin version tueksi ole riittävästi todisteita. Mutta hänelle se tuntuu totta (CIA, hän kertoi USA Todaylle, tiesi, että [kokaiinia] tuotiin, ja katsoi toiselta suunnalta) ja TV-alalla totuuden tunteminen on yleensä tärkeämpää kuin totta.
[FX:n 'Snowfall' kanssa John Singleton palaa 1980-luvun South Central L.A.:hen]
finger lakes -viinifestivaali 2018
Kukaan ei kuitenkaan ole mainostanut Snowfallia dokumenttina. Sama koskee The Americansia, toista 1980-luvulle sijoittuvaa FX-draamaa, joka pyörittää suuria ja joskus tuskin uskottavia jännityksiä kylmän sodan juonilinjoista, jotka käyttävät historiallisia faktoja vain ehdotuksena eikä mitään muuta.
Miksi Snowfall tarvitsee minkäänlaista vastuuvapauslauseketta, jos amerikkalaiset eivät sitä tarvitse? No, ehkä amerikkalaiset tekevät. Jopa naurettavimmissa romaaneissa on muistutus, yleensä etukäteen, hienolla mutta näkyvällä tekstillä lähellä tekijänoikeutta, että näiden kansien välissä olevan fiktion ei ole tarkoitus kuvata oikeita ihmisiä ja todellisia tapahtumia – vaikka se vaikuttaisikin olevan tositarinasta inspiroitunut tai tahattomasti peilattu. todellisuus.
Kahden viime vuosikymmenen aikana, kun televisio nousi näkyville korkealaatuisen tarinankerronta- ja näyttelemisen aallolla, ohjelmat alkoivat käsitellä aiheita, jotka olivat lähempänä totuutta kuin villiä fiktiota. Joskus TV-version on liian helppoa syrjäyttää tosiasiat.
Mutta älä kysy minulta – kysy Olivia de Havillandilta. 101-vuotias näyttelijä väittää viime viikolla Los Angelesissa FX:ää ja verkoston erinomaisen minisarjan Feud: Bette and Joanin tuottajia vastaan nostetussa kanteessa, että sarja antoi hänen hahmonsa väärin näyttäessään de Havillandia (näyttelijänä Catherine Zeta-Jones). ) osallistuu kamerahaastatteluun, jota ei koskaan tapahtunut, ilmaisi mielipiteitä ja jakoi juoruja tavalla, jota de Havilland ei koskaan sanoisi. Vaikka de Havilland on tarpeeksi kuuluisa voidakseen ajatella julkisuuden henkilönä, hänen asianajajansa sanoo, että Feud ylittää suojatun sananvapauden rajan.
Kenenkään, joka katsoi Feudin, ei pitäisi tulla pois ajattelemalla sitä suorana tosiasioiden esityksenä – mutta mikään ei estänyt katsojia olettamasta, että se oli sitä. Se oli korostettu, liioiteltu ote mahdollisesti tositarinasta, jota pelattiin maksimaalisen vaikutuksen saavuttamiseksi ja toisinaan jännittäviä leiriannoksia. On de Havillandin onni ja pieni epäonni olla ainoa Feudissa kuvattu henkilö, joka sattuu olemaan edelleen elossa ja voi siksi loukkaantua.
Mutta hän on elossa ja vaikka hänellä ei ehkä ole vahvin tapaus, hänellä on erittäin hyvä pointti. Faktan ja fiktion väliset rajat vuonna 2017 ovat tarpeeksi epäselviä, eikö niin? Jos aiot palata ja kuvitella jonkin mehukkaan tarinan menneisyydestä, ei haittaisi muistuttaa ihmisiä siitä, että se kaikki on suurta, kaunista valhetta.
wwe tavata ja tervehtiä 2015
Lumisade (90 minuuttia) saa ensi-iltansa keskiviikkona klo 22. FX:ssä.
