Kasvava tuki NYS:ssä Medical Aid in Dying Actille

Kannattajat sanovat, että lakiehdotuksen tarkoituksena on parantaa loppuelämän hoitoa

– Kirjailija: Gabriel Pietrorazio

Compassion & Choices, voittoa tavoittelematon järjestö, on koordinoinut Medical Aid in Dying Actin hyväksymistä, josta äänestetään Albanyssa tänä keväänä.

New Yorkin kampanjajohtaja Corinne Carey LivingMaxtoon yhteydessä puhuu organisaationsa toteuttamasta lainsäädännön mobilisoinnista Empire Staten sisällä.

Organisaationi on ollut paikalla yli 30 vuotta ja työskennellyt parantaakseen ihmisten loppuelämän hoitoa, eikä se tarkoita vain lääkintäapua ja kuolemaa koskevia lakeja. Tämä tarkoittaa, että parannetaan saattohoitoon pääsyä ja varmistetaan, että ihmisillä on mahdollisuus saada parasta loppuelämän hoitoa, Carey kertoi FingerLakes1.com-sivustolle.

Saattohoito ja palliatiivinen hoito paranevat näiden vaikeiden keskustelujen avulla

Syy siihen, miksi tämä laki on niin tärkeä, on se, että aivan liian monet newyorkilaiset kärsivät ilman riittävää helpotusta elämänsä lopussa. Edes paras saattohoito ja palliatiivinen hoito eivät voi lievittää jokaista kärsivää henkilöä, ja johtavat palliatiivista hoitoa tarjoavat terveydenhuollon tarjoajat ovat tunnustaneet tämän kaikkialla maassa, Carey totesi.

Crain’s New York Business raportoi, että New Yorkin osavaltio on 48. sijalla saattohoidon tarjoajana, ja Carey väittää, että Medical Aid in Dyingin läpäiseminen parantaa saattohoitopalveluja osavaltion laajuisesti.

milloin saamme seuraavan ärsyketarkistuksen

Ja mitä olemme nähneet muissa osavaltioissa, jotka ovat hyväksyneet nämä lait, on, että saattohoito ja palliatiivinen hoito paranevat käymällä näitä vaikeita keskusteluja ja avaamalla oven, jotta ihmiset voivat puhua sellaisesta hoidosta, jota he haluavat. Laki vaatii lääkäreitä selittämään, mitkä vaihtoehdot ovat, ja se sisältää saattohoidon ja palliatiivisen hoidon ja muut hoito-ohjelmat, hän selitti.

Pilleresepti valmistaa elimistöä pahoinvointia ehkäisevällä ja imeytymistä edistävällä lääkkeellä 45 minuutista tuntiin ennen voimakkaan unilääkkeen nauttimista itsestään.

Lakiehdotuksessa täsmennetään, että nämä pillerireseptit voidaan niellä ollessaan kotona, mikä lohduttaa potilaita ympäristössä, jossa he voivat olla perheen ja läheisten ympäröimänä.

Sen avulla ihmiset voivat luoda kuoleman ja kuoleman kokemuksen perheidensä kanssa oman kodin rauhassa. He saavat reseptin, he tekevät päätöksen siitä, milloin heidän kärsimyksestään on tullut liian suurta, ja he ottavat sen rakkaidensa ympäröimänä kotona, Carey sanoi.

Vaikka suurin osa potilaista nielee ensisijaisesti oikean annoksen kotitalouksissaan, laitokset voivat itse asiassa kieltää lääkkeiden käytön tiloissaan, jos heillä on moraalisia tai uskonnollisia vastalauseita lääkitystä kohtaan, mutta koska tämä on yksityinen teko, he saavat silti nauttia lääkkeen käytöstä. kotitalouksissaan.

Vaikka useita paikallisia saattohoitolaitoksia sijaitsee Genevessä, Seneca Fallsissa, Penn Yanissa, Canandaiguassa ja Victorissa, pääsy ei näytä olevan ongelma Careyn arvion perusteella.

Lisäksi suurin osa sekä yksityisistä että julkisista sairausvakuutuksista, mukaan lukien Medicare ja Medicaid, kattavat saattohoidon.

Näin ollen Carey väittää, että käytettyjen saattohoitopalvelujen puute johtuu kuolemasta ja kuolemasta käytävien keskustelujen leimaamisesta.

Kyse ei ole saatavuudesta. Kyse ei ole maksusta. Kyse on yksinkertaisesti keskusteluista, joita lääkärit käyvät potilaidensa kanssa ja potilaiden ja heidän perheidensä vapaudesta puhua lääkäreilleen siitä, mitä he pelkäävät loppuelämän hoidossa, Carey sanoi.

geneva movieplex 8 elokuvaa

Jos lakiehdotus hyväksytään, se edellyttäisi lääkäreiden ja muiden hoitohenkilöiden puhuvan saattohoidosta ja palliatiivisesta hoidosta aina, kun potilas pyytää tietoja edellä mainituista terveydenhuoltovaihtoehdoista.

Mielestäni ihmisillä pitäisi olla oikeus kuolla tavalla, joka on sopusoinnussa heidän oman uskonsa, omien arvojensa ja uskomustensa kanssa.

Vastauksena aiempaan tarinaan, joka koski vuoden 2020 New Yorkin osavaltion piispakonferenssin julkisen politiikan viikonloppua, Carey yritti käsitellä opposition argumentteja suoraan.

Nämä ovat täsmälleen samat väitteet, jotka esitettiin vuonna 1994, ennen kuin mikään osavaltio oli koskaan hyväksynyt lääketieteellistä apua ja kuolemaa koskevaa lakia, tiedäthän, neljännesvuosisataa myöhemmin, eikä mikään vastustajien vuonna 1994 esiin tuomista peloista ole koskaan toteutunut. Meillä on nyt yhdeksän osavaltiota ja Washington, D.C., jotka ovat hyväksyneet nämä lait. Niitä on tutkittu. Tutkimus toisensa jälkeen on osoittanut, että näiden lakien pakottamisen, väärinkäytön tai väärinkäytön vaaraa ei ole haavoittuvia väestöryhmiä kohtaan, Carey sanoi.

Mitä tulee itse katoliseen kirkkoon, hän uskoo vahvasti, että kirkolla ei ole valtaa siihen, miten valtion tulee toimia harkitessaan poliittisia aloitteita.

vanhan maanviljelijän almanakka 2016 talviennuste

Carey kysyi, miksi osavaltion katolisten johtajien pitäisi kertoa muulle osavaltiolle, jotka eivät ehkä jaa heidän uskomuksiaan? Miksi heidän pitäisi kertoa kaikille muille, mitä heillä on?

Katolinen kirkko voi uskoa mitä haluaa. Se voi opettaa seuralaisilleen, mitä se haluaa, ja kun tämä lakiehdotus hyväksytään, mikään ei muutu katolisen kirkon tai sen seuralaisten kannalta. Mikään ei muutu, Carey jatkoi.

Aiheeseen liittyvää luettavaa: Piispat vastustavat 'Medical Aid in Dying Act' New Yorkissa

Kuten monet muut, Carey vaikutti henkilökohtaisesti rakkaan kuoleman isänsä muodossa, entinen Yhdysvaltain merijalkaväen ja Vietnamin veteraani, joka kuoli saatuaan terminaalisen keuhkosyöpädiagnoosin.

Mielestäni ihmisillä pitäisi olla oikeus kuolla tavalla, joka on sopusoinnussa heidän oman uskonsa, omien arvojensa ja uskomustensa kanssa. Olen itse asiassa katolilainen. Isäni ei olisi koskaan halunnut käyttää lääketieteellistä apua ja kuolla. Hän itse asiassa uskoi siihen argumenttiin, jonka jotkut katoliset pitävät kärsimyksen lunastavana. Isäni kuoli arvokkaasti, koska hän kuoli haluamallaan tavalla. Hän kärsi armollisesti. Hän ei kärsinyt kauan. Hän kuoli kotona läheistensä ympäröimänä. Hän ei todellakaan halunnut ottaa kipulääkkeitä. Hän oli eläinlääkäri, tiedätkö, kova kaveri. Hänen täytyi kuolla tavalla, joka oli sopusoinnussa hänen uskonsa kanssa. Tämä lakiehdotus antaa ihmisille mahdollisuuden saada kuolemankokemus, joka on sopusoinnussa heidän uskonarvojensa ja uskomustensa kanssa, hän selitti.

Ennen kaikkea Carey korostaa, että tämä lakiesitys tarjoaa kaikille ihmisille mahdollisuuden harjoittaa henkilökohtaista vapautta: kykyä valita vaihtoehtoja oman uskomuksensa mukaisesti, ei vain katolisen opin kautta.

Tämä lakiesitys yksinkertaisesti antaa mahdollisuuden ihmisille, jotka uskovat eri tavalla, jotka saattavat uskoa, että Jumala ei halua meidän kärsivän, jotka saattavat uskoa, että Jumala antoi meille vapaan tahdon lievittääkseen kärsimystä. Joten katolinen kirkko voi uskoa kaiken, mitä haluaa. Tärkeintä on, että sen ei pitäisi kertoa meille, kuinka elää elämäämme ja kuinka kuolla, Carey jatkoi.

Lainsäätäjä ei vaadi lääkäreiltä koulutusta

Vaikka Albany voi hyväksyä Medical Aid in Dying Act -lain, lainsäätäjät eivät määrää, kuinka lääkäreiden tulee hoitaa käytäntöjään.

Lainsäätäjä ei vaadi lääkäreitä saamaan koulutusta, Carey sanoi.

Pikemminkin opetusministeriö, joka lisensoi lääkäreitä ja asettaa koulutusvaatimuksia, määrittää, kuinka lääkärit harjoittavat lääketiedettä tietämyksensä ja ammatillisen koulutuksensa puitteissa.

tuleeko 2000 dollarin kannustin

Lisäksi laki sallii lääkäreiden kieltäytyä avustamasta potilaan lääketieteellistä apua pyydettäessä kuolemaan omassa laitoksessaan.

Vaikka yhdelläkään hoitolääkäreillä ei ole velvollisuutta kouluttaa tämän lainsäädännön mukaisesti tai tarjota lääketieteellistä apua potilaille kuolemaan johtavissa palveluissa, Compassion & Choices valmistautuu edelleen ennen lakiesitysäänestystä toteuttamissuunnitelmallaan tarjoamalla esityksiä kaikkialla New Yorkin osavaltiossa sairaaloissa, sairaaloissa, terveydenhuoltolaitoksia sekä lääkäreiden ja saattohoidon tarjoajien yhdistyksiä.

Kokemuksemme jokaisessa osavaltiossa, joka läpäisee lääketieteellisen avun kuolemaan, on se, että lääkäreiden keskuudessa on ensimmäisen vuoden aikana paljon haluttomuutta osallistua, mutta se muuttuu, kun lääkärit jakavat tietoja toistensa kanssa kokemuksista, Carey sanoi.

Carey pitää ajan kulumista, laitosten tukevia käytäntöjä ja ammattikollegoille jaettua neuvontaa keskeisiksi tekijöiksi, jotka lisäävät lääkäreiden osallistumista lääkärin avustaman itsemurhan tukemiseen.

Ne, jotka ovat kiinnostuneita järjestämään tiedotustilaisuuden lääkäreiden ja terveydenhuollon tarjoajia edustavien ammattijärjestöjen kesken, voivat lähettää sähköpostia [email protected]

Hyvin harvat ihmiset todella pyytävät lääketieteellistä apua kuolemaan. Harvemmat pätevät, vielä harvemmat saavat reseptin; ja vielä harvemmat ottavat lääkkeitä

Prosessi lääkäriavusteiseen itsemurhaan on laaja, ja se vaatii kahden lääkärin hyväksynnän, jotka molemmat vahvistavat, että henkilöllä on terminaalinen diagnoosi, mikä tarkoittaa käytännössä, että hänellä on sairaus, joka on parantumaton ja peruuttamaton, kuten lakiehdotuksessa säädetään.

Lääketieteen ammattilaisten luvan saamisen lisäksi potilaan on katsottava olevan henkisesti kykenevä tekemään tämä päätös omasta tahdostaan.

Jos terveydenhuollon tarjoajalla on epäilyksiä potilaan pätevyydestä, hänet on ohjattava mielenterveysalan ammattilaisen tarkastukseen.

onko 4 ärsykkeen tarkistusta

Careyn mielestä Medical Aid in Dying Act -lain tarkoitusta ympäröivä keskeinen osa on potilaan autonomian priorisointi koko prosessin ajan alusta loppuun.

Se ei ole joko tai luulen, että se on toinen väärinkäsitys, jonka vastustajat tekevät, että se ei ole lääketieteellistä apua kuolemaan tai saattohoitoon ja palliatiiviseen hoitoon. Se on osa laadukasta loppuelämän hoitoa, Carey totesi.

Osavaltioissa, joissa kuoleman arvokkaalla hoidolla on jo saatavilla, parantumattomasti sairaiden potilaiden todelliset osallistumisasteet ovat Careyn mukaan minimaaliset.

Ihmiset ovat noudattaneet lakia. Hyvin harvat ihmiset todella pyytävät lääketieteellistä apua kuolemaan. Harvemmat ovat päteviä, vielä harvemmat saavat reseptin ja vielä harvemmat ottavat lääkkeen. Mutta tiedämme, että lukemattomat ihmiset saavat sen, mitä jotkut ihmiset kutsuvat lievittäväksi hyödyksi, kun he tietävät, että tämä vaihtoehto on käytettävissä, Carey sanoi.

Vaikka vain harvat hakevat lääketieteellistä apua kuolleista palveluista osavaltioissa, joissa lainsäädäntö on hyväksytty, Carey väittää, että lakiesitys on kerännyt vahvan kannatuksen viimeaikaisissa mielipidemittauksissa kaikkialla New Yorkin osavaltiossa.

Kaksi kolmasosaa newyorkilaisista todella kannattaa tätä vaihtoehtoa, ja se on yli kaksi kolmasosaa, mutta luku on johdonmukainen. Pohjoismaasta Finger Lakesiin, Buffalosta Brooklyniin, Long Islandista Schenectadyyn, kaikkialla, Carey totesi.

Sen sijaan, että sitä mainostettaisiin alavaltion demokraattisena ongelmana, Carey pitää tätä lainsäädäntöä yleisenä haluna, että rakkaamme pystyvät välttämään kärsimystä elämänsä lopussa.

Ne, jotka ovat kiinnostuneita välittämään tukensa lainsäätäjille Medical Aid in Dying Actin osalta, voivat käydä osoitteessa www.compassionandchoices.org/50reasonsny2020/.