Henkilöstökysymykset olivat keskeisellä sijalla Geneven kaupunginvaltuuston työistunnossa – GPD:n päällikön Michael Passalacquan esitys johti kiistanalaiseen keskusteluun valtuuston jäsenten välillä. Alle tunnin kuluttua kokouksesta se päättyi, kun pormestari Steve Valentino näytti menettävän huoneen hallinnan.
paras urheiluveto
Passalacqua ilmoitti neuvostolle, ettei hän usko, että GPD pystyisi edelleen suojelemaan kaupunkia riittävästi, jos nykyinen henkilöstömäärä jatkuisi. Hän totesi, ettei hän ole koskaan nähnyt tällaista henkilöstömäärää 18 vuoden aikana. Hän kertoi neuvostolle, että GPD on menettänyt kolme upseeria viimeisen kuuden viikon aikana. Passalacqua kertoi myös neuvostolle, että kaikki kolme upseeria lähtivät GPD:stä osittain ilmastoneuvoston tuoman kaupunkiin ja GPD:n työpaikalle. Hän jopa sanoi, että yhden upseerin erokirjeessä sanottiin, ettei hän halunnut olla seuraavaksi leikkuupalkin päällä. Hän lisäsi, että GPD menettäisi edelleen päteviä ja omistautuneita upseereita, jos olosuhteet eivät muutu. Passalacqua huomautti, että kaksi kolmesta eronneesta upseerista oli latinalaisamerikkalaisia ja että yksi palkattiin kaksikieliseltä listalta.
Päällikkö totesi myös, että upseerit eivät luota siihen, että neuvosto arvostelee heitä oikeudenmukaisesti, jos he ovat osallisina kriittiseen tapaukseen.
Hän lisäsi, että GPD:ssä on tällä hetkellä kuusi upseeria, jotka ilmaisevat vakavan huolensa yhteisön ja upseerien turvallisuudesta sekä upseerin moraalista henkilöstöpulan vuoksi. Passalacqua ilmoitti, että nykyinen henkilöstömäärä tarkoittaa sitä, että vain kaksi päivää viikossa iltapäivävuoron upseeri voisi ottaa ylimääräisen vapaapäivän. Hän sanoi myös, että yövuorovirkailijat eivät voi tällä hetkellä ottaa ylimääräisiä vapaapäiviä.
Mutta Passalacquan suurin huolenaihe oli henkilöstömäärien vaikutus palveluihin.
Hän sanoi, että tällä hetkellä monissa vuoroissa, kun yksi partioyksikkö on sidottu kutsuun, kaupunkia on käytettävissä vain yksi yksikkö. Vaikka päällikkö ei sanonut sitä suoraan, oli mahdollista, että GPD:llä ei ollut käytettävissä poliiseja vastaamaan kutsuihin, jos syntyisi tilanne, jossa useita tapauksia sattuu samanaikaisesti. Passalacqua huomautti, että hän oli huolissaan ajasta, jonka yksikkö saattaa joutua toimimaan ainoana partioresurssina, koska toinen yksikkö joutui pitkiin puheluihin, kuten pidätykseen, joka voi kestää tunnin tai enemmän. Hän myös selvensi neuvostolle, että Ontarion piirikunnan sheriffin osasto ei ole käytettävissä säännöllisesti auttamaan GPD:tä rutiinipartioissa.
Passalacqua ilmaisi huolensa siitä, kuinka huonoksi tilanne voi mennä, sillä GPD:llä on noin seitsemän virkamiestä, jotka ovat oikeutettuja eläkkeelle seuraavien useiden vuosien aikana. Hän totesi, että mahdolliset eläkkeelle siirtymiset komentoriveissä voisivat olla erityinen ongelma osastolle, koska kuusi yhdeksästä komentajasta olisi oikeutettu eläkkeelle seuraavien useiden vuosien aikana.
Hän kertoi myös Councilille, ettei hän voi täyttää näitä avoimia paikkoja nopeasti, koska poliisin palkkaaminen kestää 10-12 kuukautta. Passalacqua sanoi myös, ettei hän voisi ylentää upseereita täyttämään avoimia komentovirkoja, jos hän ei pysty täyttämään avoimia partioupseeripaikkoja, koska lisävapaat partiopaikat aiheuttaisivat vaarallisia tilanteita sekä yhteisölle että upseereille.
Passalacqua selitti, että GPD oli käyttänyt 92 133 dollaria ylitöihin kuluvana budjettivuonna. Ylitöistä 431 tuntia johtui vuoropuutteesta. Hän varoitti neuvostoa, että vuoropuutteet ja ylityöt lisäävät vuoden lopun sopimuspalkkoja upseereille, koska virkailijat eivät voi käyttää oikeuttamaansa vapaata.
Päällikkö totesi myös, että henkilöstöpula oli tehnyt upseerien käytännöllisesti katsoen mahdottomaksi muodostaa yhteyksiä yhteisön jäseniin. Hän huomautti erityisesti, että GPD oli käytännössä poistanut sen, että poliisit lyövät partioita. Lisäksi Passalacqua sanoi, että GPD ei pystynyt hyväksymään useimpia erityistapahtumiin osallistumispyyntöjä.
Kokouksen loppupuolella valtuutettu Laura Salamendra (osasto 5) vastusti poliisin henkilöstön lisäämistä. Salamendra totesi, että valtuusto oli asettanut uuden politiikan, jonka mukaan kaupunki halusi käyttää enemmän rahaa ihmisiin ja vähemmän poliiseihin. Hän sanoi, että poliisia tukevat ihmiset ovat väittäneet, että poliisi tekee kaupungeista turvallisia. Salamendra vastasi sanomalla, että ihmisiin sijoittaminen tekee kaupungeista turvallisia.
Salamendra väitti myös, että GPD, ei neuvosto, ripusti koeajan upseerit kuivumaan. Salamendra sanoi myös, että jos poliisin tarkastuslautakunta (PRB) sai virkailijat haluamaan lähteä, sanon hyvästit, koska tämä osasto aiotaan noudattaa paikallista lakia, jotta yhteisö voi kuulla, mitä osastolla tapahtuu.
Salamendra sanoi myös, että hänen mielestään oli epäkunnioittavaa, että kaupungin työntekijät tulevat lainsäädäntöelimen eteen ja esittivät kaikki nämä syytökset. Hän ilmaisi sitten toivovansa neuvoston päätyttyä kysymyksiin, että kaksi GPD:n edustajaa lähtisivät, jotta neuvosto voisi jatkaa keskustelua.
Tuolloin yleisön osallistujat purskahtivat ja alkoivat hyökätä sanallisesti Salamendraa vastaan. Hän vastasi ja yritti jatkaa esitystään, mutta väkijoukot katkaisivat hänet toistuvasti. Neuvosto William Pealer (Ward 2) nousi ja lähti neuvoston pöydästä kävelemään pois kameran näkyvistä.
Vaikka kaikkea ei voitu ymmärtää äänisyötteen laadun ja huutavien ihmisten määrän vuoksi, yleisö näytti jossain vaiheessa käskevän Salamendraa lähteä.
New Mexico stimulus check -päivitys
Pormestari Steve Valentino yritti aluksi rauhoittaa asioita kutsumalla viiden minuutin tauon. Mutta kokous oli niin käsistä, että Valentino päätti sen sijaan melkein välittömästi kokouksen. Ei näyttänyt siltä, että kukaan olisi yrittänyt puuttua asiaan Salamendran puolesta rauhoitellakseen yleisöä. Istunnon päätteeksi julkiset osallistujat yrittivät pystyttää banneria, mutta YouTube-videosyöte lopetettiin ennen kuin bannerin sanamuotoa pystyttiin tunnistamaan.
Katso hetki alta:
Saatko uusimmat otsikot postilaatikkoosi joka aamu? Rekisteröidy Morning Editioniin aloittaaksesi päiväsi.
