Geneven kaupunginvaltuuston keskiviikkona 2. kesäkuuta pidetyssä kokouksessa valtuusto käytti suuren osan kokouksesta pohtien nimityksiä Geneven Police Review Boardiin (PRB). Huolimatta reilusti yli 40 hakijan haastattelusta ja noin 10 PRB-haastatteluihin ja tapaamisiin liittyvistä johtajista, neuvosto pysyi äärimmäisen erimielisenä siitä, kenen pitäisi kuulua PRB:hen ja miten valintaprosessi tulisi suorittaa.
Pormestari Steve Valentino avasi prosessin, kun hän nimitti Valerie Mallardin. Valtuutettu John Pruett (Ward 6) ilmaisi välittömästi huolensa siitä, että saattaa olla olosuhteita, joissa Mallard joutuisi eturistiriitaan ja joutuisi luopumaan PRB-päätöksistä. Valtuutettu Laura Salamendra (osasto 5) yhtyi Pruettin huoleen toteamalla, että Mallardin työ Geneven asuntoviranomaisessa oli eturistiriita, joka ei miellyttänyt häntä. Salamendra totesi myös, että Mallardin työllistyminen oli ongelma, koska julkisiin asuntoohjelmiin osallistuvat henkilöt voivat menettää asumistosetelinsä poliisin negatiivisen vuorovaikutuksen vuoksi.
Valtuutettu Anthony Noone (At-Large) ei ollut samaa mieltä Mallardin työllisyyttä koskevista huolenaiheista. Kukaan ei uskonut, että Mallard olisi täysin kykenevä luopumaan tarvittaessa. Neuvoston jäsen Frank Gaglianese (At-Large) piti Mallardia erinomaisena nimityksenä. Pealer katsoi, että Mallardin työllisyyttä koskevat huolenaiheet olivat eturistiriitasääntöjen virheellinen tulkinta. Pealer uskoi, että Mallard ja muut joutuisivat luopumaan PRB-päätöksistä vain, jos heillä olisi kilpailevia etuja, erityisesti kilpailevia taloudellisia etuja.
Valentino sanoi, että hän oli harkinnut yhteisön panosta ja kaikkia muita asiaankuuluvia tekijöitä, mukaan lukien mahdolliset eturistiriidat, ennen Mallardin nimittämistä. Lopulta Valentinon sinisordan nimitys hävisi äänin 4-5. Valtuutettu Tom Burrall (osasto 1), valtuutettu Jan Regan (osasto 3), valtuutettu Ken Camera (osasto 4), Salamendra ja Pruett äänestivät vastaan.
Kun neuvosto keskusteli Mallard-ehdokkuudesta, useat valtuuston jäsenet ilmaisivat huolensa prosessista, jota neuvosto käytti ehdokkaiden valinnassa. Kamera oli epämiellyttävä keskustelussa, koska hän ei halunnut keskustella ihmisten yksilöllisistä ominaisuuksista. Kamera uskoi, että kaikki huomioidut henkilöt olivat laadukkaita hakijoita. Kamera sanoi: Älkäämme traumoiko yhteisöä pitämällä 20 keskustelua tänä iltana.
Regan kannatti myös ehdokkaiden harkitsemista lohkoittain eikä jokaista nimittämistä erikseen. Vaikka Gaglianese halusi yksinkertaisen kyllä- tai ei-äänen jokaiselle yksittäiselle hakijalle. Gaglianese koki, että toinen puoli loi yksilöllistä kritiikkiä. Gaglianese ihmetteli, miksi PRB ja ehdokkaat työnnettiin ihmisten kurkkuun
Pealer myönsi, että blokkiäänestys olisi helpompi. Pealer katsoi myös, että yksittäinen äänestys sinisorsan nimityksestä vaadittiin, koska julkinen laki nimenomaan kehotti pormestaria tekemään henkilökohtaisen nimityksen. Gaglianese väitti myös, että lakia muutettiin 10 000 kertaa ja kaupunginjohtajan nimitys jätettiin voimaan.
Sen jälkeen kun Valentinon sinisorsan nimitys oli hylätty, Salamendra yritti siirtyä nimittämään yhdeksän henkilöä PRB:hen. Valenino kuitenkin pyysi ehdokkaiden erottamista, mikä esti Salamendran liikeyrityksen.
Tämä aiheutti kiistan neuvoston kesken. Jotkut valtuuston jäsenet halusivat Valentinon ilmoittavan, missä tämäntyyppinen estomekanismi on sallittu järjestys- ja työjärjestyksen mukaan. Valentino totesi, että se ei ollut säännöissä, mutta että neuvoston pitkäaikainen tapa oli erottaa estetyt kohteet yksittäisen valtuuston pyynnöstä.
Salamendra yritti pakottaa hänen ehdotuksensa nimetä yhdeksän ehdokasta, mutta Valentino kieltäytyi harkitsemasta esitystä. Neuvoston keskustelu kärjistyi siihen pisteeseen, että valtuutetut puhuivat keskenään. Lopulta neuvosto käsitteli ehdokkaat erikseen. Vaikka Salamendra teki selväksi, että hänellä oli yhdeksän ehdokasta, jotka hän halusi nimetä erikseen, Salamendralle ei annettu mahdollisuutta nostaa näitä yhdeksää ehdokasta. Sen sijaan seurasi ilmainen kaikille. Valtuuston täytyi kiirehtiä lyömään toisiaan saadakseen ehdokkaat ennen kuin joku muu nimitti vastaehdokkaan. Tarkkailijoille tämä loi vaikean tilanteen. Tarkkailijat eivät useinkaan voineet sanoa, ketä harkittiin, varsinkin kun neuvosto ei julkistanut mahdollisten ehdokkaiden nimiä ennen kokousta.
Geneven kaupungin virkailija Lori Guinan vahvisti, että neuvosto nimitti Brian Whitleyn, Ahmad Whitfieldin, Charles Barnardin, RJ Raposan, Theresa Jonsonin ja Amaris Elliott-Engelin yksimielisesti äänin 9-0. Guinan vahvisti myös, että neuvosto nimitti Will Wolfin ja Jessica Farrellin äänin 5-4 ja Charles Kingin äänin 7-2.
Vaikka PRB:n julkinen laki ei sitä edellytä, neuvosto valitsi myös kolme PRB:n varajäsentä. Neuvosto valitsi Andrew Spinkin, Carrie Corronin ja Amara Dunnin varajäseniksi yksimielisesti äänin 9-0.
meghan trainor konsertin päivämäärät 2017
Sen lisäksi, että neuvosto hylkäsi Valentinon Mallard-ehdokkuuden, neuvosto hylkäsi myös John Lynchin ja Victor Nelsonin ehdokkaat äänin 4-5. Neuvosto hylkäsi myös Robert Macleanin nimityksen varajäseneksi äänin 3–6.
PRB:n nimittäjistä äänestettyjen jälkeen Valentino aloitti prosessin asettaakseen toimikauden kullekin PRB-viralle. Kamera kuitenkin halusi PRB:n jäsenten päättävän itse hallituksen ehdoista. Valentino huomautti, että PRB:n julkinen laki kohdistaa tietyt jäsenluokitukset määrättyihin toimikausiin. Neuvosto päätti antaa PRB:n antaa neuvostolle suosituksia jäsenten toimikaudesta.
Neuvoston oli myös tarkoitus käsitellä nimityksiä Police Body Camera Review Boardiin ja poliisin budjettineuvottelukuntaan. Neuvosto päätti kuitenkin lykätä näiden nimitysten käsittelyä. Valtuusto ei ole julkistanut näiden kahden hallituksen jäsenten nimiä.
YouTube, Zoomin ääniongelmat sulkivat Geneven asukkaat suurelta osalta neuvoston kokousta
Saatko uusimmat otsikot postilaatikkoosi joka aamu? Rekisteröidy Morning Editioniin aloittaaksesi päiväsi.
