Katastrofi vai ei? Katko laskuttaa katastrofin arviointiprosessin korjaamisen tulvien jälkeen, myrskyt pääsevät Housen läpi

Viime kuukausina tapoja, joilla liittovaltion katastrofiapua joko jaetaan tai ei, on tullut kiistanalainen aihe. Esimerkiksi tietyiltä Southern Tierin ja Finger Lakesin maakunnilta evättiin liittovaltion tuki kesän ja syksyn historiallisten tulvien jälkeen.





Vastaus? Maakunnat työskentelivät asukkaiden kanssa puolustaakseen katastrofijulistusta, FEMA-rahoitusta jne.

Edustajainhuone hyväksyi tällä viikolla edustaja John Katkon esittelemän lakiesityksen, jolla uudistetaan tapa, jolla alustava vahinkoarviointi tehdään. Tulvan tai myrskyn jälkeen tapa, jolla nämä arvioinnit suoritetaan, muuttuisi ehdotuksen mukaisesti.




FEMA työskentelee valtion ja paikallisten viranomaisten kanssa tehdäkseen päätöksen. Paikalliset viranomaiset ovat kuitenkin ilmaisseet huolensa koordinointiprosessista FEMA:n kanssa. Prosessin aikana tulee väistämättä esiin päällekkäisiä papereita, ristiriitaisia ​​ohjeita ja muita ongelmia.



Joten Katkon lainsäädäntö loisi neuvottelukunnan työskentelemään viraston kanssa vahinkoarviointiprosessin parantamiseksi. Se myös yhdenmukaistaisi FEMA:n henkilöstön koulutuksen, jotta hätätilanteiden välillä on todellinen standardi.

Paneeli koostuisi valtion ja paikallisen hätähenkilöstön sekä FEMA:n edustajista.

Valtion työryhmä Finger Lakesin tulviin puuttumiseksi perustettiin useita vuosia sitten, mutta sitä ei koskaan kutsuttu koolle




Saatko uusimmat otsikot postilaatikkoosi joka aamu? Rekisteröidy Morning Editioniin aloittaaksesi päiväsi.
Suositeltava