Kuten monet lukijat, en malttanut odottaa, että saan käsiini Stephanie Danlerin muistelman, Hajallaan . Rakastin hänen debyyttiromaaniaan Makea katkera - tarina New Yorkin tarjoilijasta, jonka Danler esitti kustannusjohtajalle ollessaan itse tarjoilija. Vuoden 2016 kirja oli kriittinen ja kaupallinen supernova, josta tuli sitten Starzin televisiosarja.
Vain muutaman viikon kuluttua ilmestynyt Stray on jo bestseller. Toivon, että voin sanoa, että se vastaa odotuksiani. Jotkut kirjan kylväneet esseet - kuten Engrams, Kalifornia , jotka saivat kunniamaininnan vuoden 2018 parhaista amerikkalaisista esseistä - olivat erittäin voimakkaita. Mutta huomasin epätoivoisesti toivovani lukevani romaania, jotta voisin odottaa jonkinlaista juonenkaarta. Sellaista ei ole, ellei viimeisten 10 sivun päätä pyörittävää päivitystä pidä tarinana.
Stray sijoittuu suurelta osin Sweetbitterin julkaisua edeltävään ajanjaksoon, jolloin kirjailija jätti miehensä, muutti kotiin länsirannikolle ja vuokrasi talon, joka kuului aiemmin Fleetwood Macille. Tämä toi hänet takaisin kosketukseen äitinsä kanssa, jolla oli heikentävä aivojen aneurysma 10 vuotta aiemmin, ja sai Danlerin palaamaan hyvin onnellisiin lapsuusmuistoihin. Hän jatkoi pakkomielteistä, intohimoista, jatkuvaa, ei-uudelleen suhteen naimisissa olevan miehen kanssa, jota kutsutaan hirviöksi. Hän viihdytti myös mukavamman miehen, nimeltä Love Interest, tunteita.
kylän varainkeruutapahtuma festivaali ristisanatehtäväMainostarina jatkuu mainoksen alla
Danler kamppailee päättämättömyyden ja tyytymättömyyden kanssa koko kirjan ajan, usein varsin lyyrisesti – Hänessä avautuisi ovi, ja sen kautta voisin nähdä pakomme – kunnes nuo 10 viimeistä sivua käynnistävät hänet uuteen elämänvaiheeseen.
Uusi romaani tutkii #MeToo-syytösten vivahteita. Olemmeko valmiita siihen?
Tekijän havainnointi- ja ilmaisutaidoista huolimatta kertomus onnistuu pingpongimaan muistelmien kahden vaarallisimman mahdollisuuden välillä: toisaalta tylsyyden ja toisaalta TMI:n. Esimerkiksi avioero, joka käynnistää toiminnan: Danler väittää, että hänen ensimmäinen miehensä oli pohjimmiltaan täydellinen, ei ole mitään kerrottavaa, hän ei tiedä miksi jätti hänet. Okei, ei siellä paljoa kiinnosta. Mutta kiivas suhde hirviöön – niin huonosti harkittu, että Danler hävettää kertoa jopa läheisille ystävilleen tapahtumista – tämän hän kirjoittaa ja julkaisee kirjassa? Ei voi olla kuvittelematta, että hirviön vaimo ja Danlerin rakkauspiiri kokoontuvat pitämään pienen kirjakerhon Straysta. Keskusteltavaa on niin paljon.
Danler kamppailee myös ollakseen suhteellinen. Matkustin ympäri maailmaa ja halvaantuin yhdessä keskustelussa yhden miehen kanssa, hän kirjoittaa. Egyptissä, Catskillsissa: Olen kävellyt ihmisiin, roskakoriin, seiniin tekstiviestien aikana. Olen melkein törmännyt autoihin useammin kuin osaan laskea. . . . Päiväni koostuvat toiminnan jaksoista, jotka välissä ovat tekstiviestien tulva, joka alkaa, kun herään, ja päättyy, kun hänen vaimonsa tulee kotiin. Muistelijoiden kirjoittajana teet tällaisen tunnustuksen toivoen, että lukija samaistuu sinuun, ei autoa ajaviin ihmisiin tai pahempaa vaimoon. Danler onnistuu myös sekä ylijakamaan että pidättämään yhdessä kappaleessa. Yhdessä kohtauksessa hän muistaa hyvin tarkan seksuaalisen kommentin (ei tulostettavissa perhelehdessä), joka oli syljetty vihassa. Mutta se, mitä vastauksena sanotaan, kuvataan ennemmin kuin lainataan: jotain tarpeettoman julmaa, julmaa minulle, julmaa hänelle, niin järkyttävää, että se on hauskaa. Niin, mikä se oli? Kuulostaa hyvältä osalta!
Tarina isänsä kanssa on vielä surkeampi. Hän oli katumaton addikti ja valehtelija. Hän jätti perheen Danlerin ollessa 3-vuotias ja petti hänet näennäisesti äärettömän monta kertaa sen jälkeen. Yksi ainoista kertoja, jolloin hän on nähnyt hänet viimeisen vuosikymmenen aikana, oli silloin, kun hän ilmestyi kutsumatta Sweetbitter-kirjan allekirjoitustilaisuuteen Portlandissa, Oren osavaltiossa, innokkaana saada suhdetta, jota ei enää ole. Liioittelematta. Danler kommentoi, miltä hänestä tuntuu, kun yksi hänen ystävistään menettää rakkaan vanhemman. Ja vanhempani - kaksoistyöpaikat - jatkavat vain elämäänsä. Haluan pyytää anteeksi, kuinka järjetöntä se on. Mies, se on kylmä.
Mainostarina jatkuu mainoksen allaKuten kirjan epigrafi Frank O’Harasta sanoo: Nyt odotan hiljaa/ persoonallisuuteni katastrofia/ näyttäväni taas kauniilta/ ja mielenkiintoiselta ja modernilta. Ehkä Danlerin olisi pitänyt odottaa vähän kauemmin. Nyt 30-vuotiaana hän näyttää siirtyneen jännittävään uuteen elämänvaiheeseen – tämän kirjan materiaali olisi voinut toimia paremmin takamuksina muodokkaammassa tarinassa. Ja ehkä se olisi ollut hieman vähemmän huolestuttavaa ja sopimatonta. Jos hän olisi odottanut, rakkaussuhteessa Hirviöön ei olisi uutta juorua, jota meidän ei pitäisi olla tiedossa, ja hänen käsityksensä siitä, mitä kirjaan pitäisi ja mitä ei pitäisi sisällyttää, olisi voinut olla selkeämpi.
milloin saamme 2000 ärsyketestin
Parempi vielä, palaa fiktioon, missä tarvitsemme häntä ja kaipaamme häntä.
Marion Winik , Baltimoren yliopiston professori, on kirjoittanut lukuisia kirjoja, kuten First Comes Love, The Lunch-Box Chronicles ja viimeksi Suuri kuolleiden kirja .
HYVÄKSYTTY
Kirjailija Stephanie Danler
Painike, 240 sivua, 25,95 dollaria
Huomautus lukijoillemmeOsallistumme Amazon Services LLC Associates -ohjelmaan, kumppanimainosohjelmaan, joka on suunniteltu tarjoamaan meille keino ansaita maksuja linkittämällä Amazon.com-sivustoon ja siihen liittyviin sivustoihin.
kuinka paljon nascar-auto maksaa
