'What We Do in the Shadows' löytää hieman elämää, joka on jäänyt pilailumuotoon

Vasemmalla Kayvan Novak esittää säälimätöntä Nandoria Harvey Guillénin Guillermon rinnalla elokuvassa What We Do in the Shadows. (John P Johnson/FX)





Tekijä: Hank Stuever Stylen vanhempi toimittaja 26. maaliskuuta 2019 Tekijä: Hank Stuever Stylen vanhempi toimittaja 26. maaliskuuta 2019

FX:n melko hauska uusi komedia What We Do in the Shadows yrittää urhoollisen yrityksen saada pilakuva takaisin kuolleista. Formaatti menestyi elokuvassa vahvasti (alkaen enemmän tai vähemmän vuoden 1984 This Is Spinal Tapista) ja varsinkin televisio (The Office, The Comeback, Modern Family ja niin edelleen), mutta viime aikoina metakäsitys komedian rakentamisesta siitä lähtökohdasta, että hahmoja seuraa dokumenttiryhmä, tuntuu jotenkin kuivalta, eikö niin?



Hyvä, että aiheet täällä ovat vampyyreja. Jos What We Do in the Shadows tuntuu pelin myöhäiseltä - no, sinä yritä pysyä trendikkäänä, kun olet useita vuosisatoja vanha. Mitä väliä näille yön olennoille on, onko vuosi 2006 vai 2019?

Täällä katsojille kerrotaan, että kuvausryhmä on saanut luvan seurata säälittävän vanhentuneita verenimureita, jotka elävät yhdessä eristäytyneessä, Grey Gardens -tyyppisessä tilanteessa rappeutuneessa kartanossa New Yorkin Staten Islandilla. He uskaltavat pääasiassa ruokkia, ja kuten entinen Ottomaanien valtakunnan ryöstäjä nimeltä Nandor the Relentless huomauttaa kotikokouksessa, heidän huolimattomuudestaan ​​on tullut hygieniaongelma.



Mainostarina jatkuu mainoksen alla

Joku, valittaa Nandor (Kayvan Novak), on jättänyt ihmisuhreja ympäri taloa puolihumalassa. Ole hyvä ja lopeta a koko uhri ennen kuin siirryt seuraavaan.

Miksi emme vain kirjoita niihin merkintäkynällä? Laitetaanko nimemme ja päivämäärä? ehdottaa Nadja (Natasia Demetriou), vanhan maailman viettelijä. Varmista, että ne ovat pysyviä – Sharpie.

Ymmärrät idean. Se on maahanmuuttajatarina, joka on viety kammottavaan äärimmäisyyteen, yhtä vanha kuin The Addams Family, The Munsters ja mikä tahansa muu metaforinen esittely vainoharhaisuudesta ja muukalaisvihasta, joka tervehtii useimpia ulkopuolisia. What We Do in the Shadows perustuu mitattavasti parempaan vuoden 2014 samannimiseen elokuvaan Jemaine Clementiltä (Flight of the Conchords) ja Taika Waititin (Thor: Ragnarokin ohjaaja). Elokuva, joka tehtiin ja julkaistiin Uudessa-Seelannissa ja sai faneja ympäri maailmaa, kertoi neljästä vampyyrista, jotka jakavat talon Wellingtonissa yrittäen kiusallisesti samaistua ympäröivään maailmaan – toisinaan joutuessaan yhteen paikallisen ihmissusilauman kanssa.



Mainostarina jatkuu mainoksen alla

Clement ja Waititi ovat pohjimmiltaan siirtäneet ja laajentaneet ideaa amerikkalaista televisiota varten, ja tulokset vaihtelevat aneemisesti ennustettavista hälyttävän älykkäisiin, riippuen bitistä. (Ei sanailua.) Kaikkein viihdyttävintä esityksessä saattaa olla sen tahallinen monimutkaisuuden puute. Vitsit ovat juuri sieltä, missä niitä odottaa.

Novak antaa vakuuttavan haavoittuvuuden tunteen ylpeästi harhaan joutuneelle Nandorille, joka on kietoutunut läheisriippuvaiseen, isäntä-palvelijasuhteeseen ihmistuttavan Guillermon kanssa (näyttelijänä Harvey Guillén, joka nauraa ainakin puolet suurista nauruista). Guillermo on nörtti, joka on halunnut tulla vampyyriksi siitä lähtien, kun hän näki ensimmäisen kerran Antonio Banderasin vuonna 1994 Interview With the Vampire -elokuvasovituksessa.

Toinen talon vampyyri on Laszlo (Matt Berry) -niminen fop, jonka Nadja muutti vampyyriksi muutama vuosisatoja sitten; heillä on avoin suhde, koska on selvää, että hän on jo kauan kyllästynyt häneen.

viljelijöiden almanakkan lumiennusteet 2017
Mainostarina jatkuu mainoksen alla

Heidän seuraansa liittyy toinen kauhistuttava kotikaveri - energiavampyyri nimeltä Colin Robinson (Mark Proksch). Hän on vaatimaton, khaki- ja villapaitapukuinen päiväkävelijä, jolla on toimistotyötä, jossa hän liikkuu kaapista koppiin ja kyllästää työtovereita järjettömällä puheella, kunnes he ovat tyhjentyneet ja romahtavat.

Tunnet luultavasti energiavampyyrin, Colin kertoo pilakuvan kameralle. Olemme yleisin vampyyrityyppi.

Staten Islandin vampyyrit saavat yllätyskirjeen, jossa heille kerrotaan, että heidän vanhan maailman esimiehensä, voimakas (ja alaston) vampyyri nimeltä Baron Afanas (Star Trek: Discoveryn Doug Jones), on tekemässä transatlanttista vierailua tarkistaakseen heidän edistymisensä. paroni oli käskenyt heidät matkustamaan Amerikkaan noin 200 vuotta sitten alkaakseen muuttaa sen asukkaista vampyyriarmeijaksi.

Mainostarina jatkuu mainoksen alla

Pelkästään myöntää, että he ovat viettäneet 1800-, 1900- ja nykyiset 2000-luvut leikkiä ympäriinsä, joten Nandor ja yritys yrittävät korvata menetettyä aikaa. Colin vie heidät yhteen suosikkipaikoistaan ​​imemään energiaa – kaupungin viikoittaisissa valtuuston kokouksissa järjestettäviin julkisiin keskusteluihin, banaalisuuden ja epätoivoon – missä Nandor antaa valituille virkamiehille mahdollisuuden alistua hänen valtaansa. Guillermo etsii ihmisneitsyitä ryhmälle, joka ruokkii paronin kunniaksi, ja esittelee vampyyrit LARPien (Live Action Role Players) -opistokerhoon. Nadja nostaa nenänsä. En halua näitä neitsyitä. Ne maistuvat liian surulliselta.

Alussa nauretaan paljon, mutta neljän jakson jälkeen esitys menettää osan eloisuudestaan ​​(paremman sanan puutteessa), mikä vaarantaa komedian rigor mortisin vastaavan. Esitykset ja vieraskuvat riittävät kokeen läpäisemiseen.

Popkulttuurin näkökulmasta vampyyreillä on taipumus tulla ja mennä, yleensä siksi, että tylsyys on tappavampaa kuin krusifiksit tai auringonvalo. Viimeisen vuosikymmenen niin monen vakavan kohtelun jälkeen on hienoa nähdä heidät jälleen kerran töykeinä, ylipukeutuneina miehinä, jotka ovat eläneet pidempään.

Mitä teemme varjoissa (30 minuuttia) saa ensi-iltansa keskiviikkona klo 22. FX:ssä.

Suositeltava