Picasson alastonkuva: Kun taide hämmentää, jotkut loukkaantuvat

Picasso julkaisi uutisen viime viikolla. Ei alennuksella tai uudelleen löydetyllä kankaalla, vaan alastonkuvalla. Kyllä, luit oikein. Pablo Picasso maalasi alaston naisen – alaston naisen punaisessa nojatuolissa, tarkemmin sanottuna. Hänen kuvansa on julisteessa, ja ainakin yksi Edinburghin lentokentälle saapuva matkustaja joutui näkemään sen. Voitko kuvitella?





st alphonsus kirkko Auburn ny

Vaikka 90 prosenttia tämän lukevista ei ehkä ole kohtuuttoman järkyttynyt ajatuksesta Picasson alastonkuvasta, Edinburghin lentokentän virkailijoilla oli ilmeisesti vaikeuksia ajatuksen kanssa. Matkustajan valituksen jälkeen he peittivät ensin loukkaavan alueen – paljaat rinnat! — Kielsi sitten julisteen, ennen kuin joku tervejärkinen astui sisään ja sanoi, että tämä on itse asiassa ikoninen kuva, joka mainostaa suurta museoesitystä: Päästä yli itsestäsi.



Jotenkin mitä laajemmalle seksikuvitukselle tulee, sitä vaativampi yhteiskunta siitä tulee. Tekisi mieli sanoa sille, joka valitti: Luojan tähden, tämä nainen on sininen ja hänen hiuksensa ovat vihreät, ja hänellä on rintakehä, joka kasvaa rintaluun keskeltä, ja hänet maalasi 80 vuotta sitten yksi länsimaisen taiteen suuria mestareita. Onko sinulla oikeasti ongelma tämän kanssa?

Mutta kyse ei ole rinnoista. Kyse ei ole edes pudendasta, vaikka ne on kuvattu realistisemmin kuin mikään muu kuvassa. Kyse on taiteesta. Kuten National Galleries of Scotlandin pääjohtaja sanoi Guardianissa tarinan puhkeamisen jälkeen, kaikenlaisia ​​kuvia naisista erilaisissa pukeutumis- ja riisumistilassa voidaan käyttää nykyaikaisessa mainonnassa ilman kommentteja. Kun julisteen nainen on sininen, ihmiset valittavat – ei siksi, että hän on realistinen, vaan juuri siksi, että hän ei ole sitä.



Taide on mystistä ja hämmentävää. Sen pitäisi olla hienoa. Mutta jotkut ihmiset eivät vieläkään ole varmoja, mitä heidän pitäisi nähdä, joten he kiinnittyvät tunnistamiinsa elementteihin ja ymmärtävät sen täysin väärin. Ajattele ihmisiä, jotka saivat Smithsonian Institutionin ottamaan David Wojnarowiczin videon A Fire in My Belly pois piilostaan, koska 11 sekunnin kuva muurahaisista, jotka ryömivät krusifiksilla, oli oletettavasti katolinen. Tai meteli Chris Ofilin maalauksesta Pyhä Neitsyt Maria, joka sisälsi norsujen lantaa ja johti New Yorkin pormestarin haastamaan Brooklynin museon oikeuteen.

Tällainen protesti syntyy, koska ihmiset pohjimmiltaan pelkäävät, että heidän päälleen saatetaan jotain. Kirjaimelliset kuvaukset ovat paljon vähemmän uhkaavia. Epäilen suuresti, että kuka tahansa, joka vastusti tätä Picasso-kuvaa, vastustaisi Manet'n paljon realistisemman Olympian julistetta yhtä kiivaasti.

Mutta protesti ei tee uutisia. Mitä tekee, on se, että joku Edinburghin lentokentällä todella reagoi siihen. Sillä todellinen paha ei ole kulttuuri vaan kulttuurirelativismi. Maailmassa, jossa on niin monia näkökulmia, ainoa varma napa näyttää olevan se, että asiakkaan on oltava oikeassa ja hänen on oltava tyyni – vaikka olisi paljon hyödyllisempää auttaa häntä ymmärtämään, lempeästi ja lujasti, missä on järkevää loukata ja missä ei.



hae käteisennakkoa netistä
Onko sinulla kiusaa?

Onko sinulla ehdotus Washingtonin taideyhteisölle? Mene osoitteeseen wapo.st/the-rant ja lähetä omasi. Suoritamme mielenkiintoisimmat. Liitä mukaan nimesi, kaupunkisi ja yhteystietosi.

Suositeltava