Mikä onni olla elänyt tarpeeksi kauan katsellaksesi HBO-elokuvasovitusta Larry Kramerin vuoden 1985 näytelmästä, The Normal Heart, vuoden 2014 näkökulmasta, jossa HIV- ja AIDS-epidemia voidaan sisällyttää laantuneiden kriisien luetteloon. (Tai ainakin nähdään kriisinä, joka pidetään poissa niille, joilla on pääsy kalliisiin ihmelääkkeisiin.)
Normaali sydän, olipa se kuinka voimakas tai liikuttava tahansa, on olemassa retrospektiivisessä kontekstissa. Se on outo kohtaaminen; minkä tahansa Perspektiivi tuntuu vältetyltä luodilta amerikkalaisille, jotka tulivat täysi-ikäisiksi sukupuoliteitse tarttuvan ruton pilven alla.
Tämä uusi versio The Normal Heartista, ohjaaja Ryan Murphy ( Vahingonilo, Amerikkalainen kauhutarina ) 78-vuotiaan Kramerin onnistuneesti uudistetusta käsikirjoituksesta vangitsee kiireellisen ja oikeudenmukaisen suuttumuksen, jonka kirjoittaja aikoi ensimmäisen kerran 30 vuotta sitten. Kaikkea The Normal Heartissa (ensi-iltansa sunnuntai-iltana HBO:lla) käsitellään vanhemmille velkaa hellällä, rakastavalla huolella.
finger lakes State Parks new york
Kramer tuo näytelmäänsä tuoreen ja elokuvallisen merkityksen vaihtamalla osan hänen ja hänen hahmojensa näyttämöisyydestä (kerran välttämätön ase sanasodassa) vihjeeseen siitä, mitä AIDS merkitsi homoseksuaalisuuden laajemmalle historialle ja päinvastoin. Alkuperäisen välittömyydestä tulee pidempi ulottuvuus pysyvyyteen; Kramerin muokkaukset auttavat elokuvaversiota puhumaan suoraan nykyisyyteen ja menneisyyteen.
Mutta ei ole selvää, että kaikki osapuolet saivat tämän viestin ja kuulivat sen sijaan vain, että elokuva olisi tärkeä. Tämä tekee siitä alttiita tälle todelliselle AIDS-aikakauden jäljelle jääneelle esineelle – Hollywoodin velvollisuudentuntoisen huolen punaiselle nauhalle pukevalle irvistykselle, joka varmasti palkitaan, kun Emmy-ehdokkuudet tulevat parhaaseen katseluaikaan. Ehkä on mahdotonta tehdä Normal Heart -elokuvaa, jonka ihmiset katsoisivat loppuun asti, koska he haluta ei siksi, että he kokevat tarvitsevansa.
Raskas velvollisuudentunto kulkee läpi Murphyn suunnan – jokaisen sanan, jokaisen taipuman, jokaisen valinnan läpi, joka kerta, kun uuden aallon tanssihitistä tulee ironinen räjähdys. Se ei jätä paljon tilaa epäselvyydelle tai yllätykselle. Jopa visuaalisesti Murphy välttää niin ahkerasti esittämästä aikakaudelle kuuluvaa teosta, että hänen elokuvansa unohtaa kertoa tarpeeksi siitä, miltä tuntui olla New Yorkissa 80-luvulla. Se on täysin ymmärrettävä taiteellinen valinta - sanat ja ihmiset ovat tärkeämpiä kuin nimellinen vaatekaappi ja rekvisiitta; mutta tylsyys ja vakavuus riistävät elokuvalta tekstuurin. Katsojat saavat usein sellaisen tunteen, että meidät viedään kivimonumentille, jonka olisi pitänyt olla rakennettu jo vuosia sitten.
Sinänsä kaikki, mikä on erinomaista The Normal Heartissa – mukaan lukien sen tähtien, Mark Ruffalon ja Julia Robertsin, vakuuttavat esitykset, joissa on erityisen vahva käänne Valkoinen kaulus Matt Bomer - on myös vain hieno; erittäin hyvä, mutta ei hieno; kyynelnykijä, mutta ei tappelu; ja luultavasti moitteeton.
Ruffalo näyttelee kirjailijaa nimeltä Ned Weeks, jonka ristiriitaiset käsitykset hedonismista ja seksuaalisesta vapaudesta tekevät hänestä sekä kylpyläkulttuurin osallistujan että tanssilattian pöllön. On kesä 1981, ja Fire Islandin bilekohtaus tuskin kiinnittää huomiota lyhyeen New York Timesin artikkeliin, joka kuvaa salaperäistä ja kohtalokasta homosyöpää, joka leviää miesten keskuudessa Manhattanilla. Ned varmasti huomaa, ja pian hän on tohtori Emma Brooknerin (Roberts) toimistossa, joka ahkerasti dokumentoi tapauksia, välittää kuolevista ja jakaa Nedin taipumuksen kohotettuun ääneen.
The Normal Heart, kuten teatterivieraat tietävät, on virtaviivainen kertomus homojen New Yorkin kokemuksista taudin leviämisen aikaisin alkaessa. Ned on itse Kramerin varajäsen, joka ei ole koskaan väärässä ja joka useiden muiden miesten kanssa perusti järjestön nimeltä Gay Men’s Health Crisis auttamaan tiedon jakamisessa ja potilaiden oikeuksien puolustamisessa.
Näytelmässä, kuten tosielämässä, Ned (tai Larry, kumpi tahansa) on se, joka agittelee virallista vastausta ja hätärahoitusta – ensin huolimattomasta kaupungintalosta ja sitten turhautuneisuudesta välinpitämättömään Reagan-aikaiseen Washingtoniin. Samaan aikaan Ned rakastuu Felix Turneriin (Bomer), New York Timesin elämäntapatoimittajaan, joka ei halua pakottaa toimittajakollegoitaan kertomaan tarinasta.
Mitä enemmän Ned taistelee, mitä kovempaa hän puhuu, sitä enemmän hän vieraantuu lähimmistä liittolaisistaan GMHC:ssä, jota täällä soittavat Big Bang -teoria Jim Parsons (toistaa roolinsa vuoden 2011 Broadwayn herätyksestä) ja Taylor Kitsch.
Jollain tapaa The Normal Heart seuraa useilla näytelmillä, elokuvilla ja TV-ohjelmilla, joissa yritettiin valjastaa AIDS-kriisin paatos reaaliajassa, usealla menestyksellä. Monet näistä teoksista ovat sittemmin keränneet pölyä.
mikä on paras forex-välittäjä Yhdysvalloissa
Ei niin Normaali sydän. Vaikka se on täynnä Kramerin vintage-harangeita, teos on silti loistava tutkimus siitä, mitä tarkoittaa olla homo, sairastuneena tai ilman, olipa kyseessä jokin 1980-luku tai viime torstai. Kramerin inhottava sävy ja kauhistus homohuonetta ja pelkuruutta kohtaan kertovat meille nyt ja aina pois katsomisen vaaroista.
Missään tämä ei ole selvempää kuin hetkinä, jolloin The Normal Heart antaa hahmojensa puolustaa oikeuttaan olla sitä, mitä he pohjimmiltaan ovat. Ruffalo naulaa jokaisen kohtauksen tässä suhteessa, varsinkin kun Ned kohtaa suoran veljensä (Alfred Molina) hänen elinikäisestä piittaamattomuudestaan Nediä kohtaan tasa-arvoisena, joka on sama paitsi yksi. Normaali sydän ei voi enää juurikaan tehdä AIDSille (paitsi että se toimii narratiivina siitä, kuinka vastata kansanterveyskriisiin), mutta täällä on silti erittäin vahva annos lääkettä tasa-arvoaiheesta.
Kaikki Normaalisydämen hahmot perustuvat Kramerin tuntemiin ja heidän kanssaan työskentelyyn oleviin henkilöihin. Vuosikymmeniä myöhemmin tämä fiktiivinen kertomus, erityisesti sellaisena kuin se tulee esiin HBO-elokuvassa, on saanut joitain dokumentaarisen tietokirjallisuuden ominaisuuksia. AIDSin todellinen historia on tietysti paljon laajempi ja monimutkaisempi kuin The Normal Heart tai mikään draama voisi koskaan toivoa sisältävän. (Elokuva voi vain tunnustaa epilogitekstissään, että maailmanlaajuisen aids-epidemian suuremmat uhrit on koettu kolmannessa maailmassa.) AIDS ei tapahtunut vain New Yorkissa, eikä se tapahtunut vain Kramerin näkemällä tavalla.
On mielenkiintoista seurata The Normal Heart -elokuvaa toisen historian tekevän viikon taustalla, joka kertoo homojen oikeuksista. Oregon ja Pennsylvania ovat viimeisimmät osavaltiot, joissa samaa sukupuolta olevien avioliittoja koskevat kiellot kutistuivat tuomioistuimissa pääasiassa korkeimman oikeuden viime vuonna tekemän avioliittolakia koskevan päätöksen ansiosta, joka avasi osavaltioiden lait perustuslaillisiin haasteisiin. Yhdeksäntoista osavaltiota nyt sallivat (tai eivät ainakaan estä) homoavioliitot, jotka kattavat lähes puolet Yhdysvaltain väestöstä.
Samalla tavalla kuin tarina HIV:stä ja AIDSista kiinnitti yleisön huomion hitaasti mutta varmasti 80-luvulla, homoavioliitot eivät myöskään toteutuneet millään erityisellä tai dramaattisella tavalla. Monet ihmiset, jotka työskentelivät vuosikymmeniä avioliiton oikeuksien puolesta, loukkaantuivat viime kuussa New York Timesin toimittajan Jo Beckerin uudesta kirjasta nimeltä Forcing the Spring: Inside the Fight for Marriage Equality.
Kattaakseen sen, mikä on kiistatta the uuden vuosisadan kansalaisoikeustarina, Becker sai kulissien takana pääsyn kantajien yritykseen viedä Kalifornian ehdotuksen 8 avioliittokiellon haaste korkeimpaan oikeuteen; Leveällä harjalla Beckerin kirja näyttää antavan tunnustusta koko liikkeen menestyksestä muutamille valituille.
Joidenkin homoaktivistien ja asiantuntijoiden keskuudessa kirjan julkaisua seurannut raivo muistutti juuri Kramerin tunnettuja hölynpölyjä tavoista, joilla historiaa on kirjoitettu uudelleen homojen ja homonäkökulman sulkemiseksi pois. Tarve omistaa ja muokata historiallista kertomusta on The Normal Heartin perintö. Luojansa tavoin se vaatii paikkaa, jossa se voidaan kuulla.
Silti kuka tahansa television katsoja tietää varmasti, että Amerikan historia saattaa hyvinkin antaa tunnustusta homojen oikeuksista kahdelle kuvitteelliselle miehelle, Cameron Tuckerille ja Mitchell Pritchettille, joiden kauan odotettu avioliittolupa esiteltiin ABC:n hittikomedian keskiviikon finaalissa. Moderni perhe. Äänestystiedot eivät valehtele; Syksyllä 2009 tapahtuneen Modern Familyn debyytin jälkeen homoavioliittoon hyväksyvien aikuisten amerikkalaisten määrä nousi huimasti enemmistöön, mukaan lukien jopa Yhdysvaltain presidentti, joka sanoi, että hänen näkemyksensä asiasta oli muuttunut. Onko todella vaikeaa kuvitella tulevan historioitsijan antavan sitcomille – todellisten ihmisten sijaan – muuttuvia käsityksiä?
tanssia äiti tavata ja tervehtiä
Mitch ja Cam (jota näyttelevät homonäyttelijä ja heteronäyttelijä) eivät ole yhtään samanlaisia kuin Kramerin visiot aggressiivisesti aktivistisesta homoyhteisöstä. Ne ovat vain kaksi hymyilevää hahmoa erittäin monimutkaisen kakun päällä. Heidän suuttumuksensa on varattu pääasiassa kotimaisiin riitoihin ja hyvän maun katoamiseen; heidän asialistansa rajoittuu sarjakuvaan.
On houkuttelevaa (mutta sopimatonta) keskeyttää The Normal Heart -elokuvan pysyvä synkkyys iloisella iskulauseella It get better! ja kiitollisia suudelmia Mitchiltä ja Camilta kaikkia aiemmin tulleita kohti. Ihmiset, jotka Kramer tunsi, rakasti ja menettivät – ja loivat uudelleen näytelmänsä ja nyt elokuvansa hahmoiksi – ovat ikuisesti lukittuina loukkaantumisen ja epätoivon paikkaan. Nykypäivän onnellisuus ja historian tekeminen on mahdotonta ilman niitä, ja ne muistuttavat meitä siitä, kuinka nopeasti kaikki voi hajota.
Normaali sydän(2 tuntia, 15 minuuttia) esitetään sunnuntaina klo 21. HBO:lla, lisäysten kanssa.
