Geneven pormestari Steve Valentino julkaisi maanantaina lausunnon, joka oli seurausta suuren kaupunginvaltuutetun 'Takaisin sinistä' -mielenosoituksesta antamista kommenteista. Nyt yhteisö pohtii näitä kommentteja ja kaupungin tulevaisuutta.
Valentino antoi myöhään maanantai-iltapäivällä lausunnon, jossa vaadittiin kaupunginvaltuutettua At-Large Frank Gaglianesen eroa. Finger Lakes Times.
Kaupungin tietoon nostettiin sosiaalisessa mediassa viesti, joka koski valtuutetun Frank Gaglianesen sunnuntaina 19. heinäkuuta antamaa lausuntoa. Kaupunginhallitus pyytää asian selvittämistä. Tarkastettuani muokkaamattoman version ja keskusteltuani kaupunginvaltuutetun Gaglianesen kanssa pormestarina pyydän valtuutettua Gaglianesea eroamaan Geneven kaupunginvaltuustosta välittömästi, hän kirjoitti.
Pian sen jälkeen People's Peaceful Protests on julkisesti yhtynyt Valentinon pyyntöön tukeakseen Gaglianesen välitöntä eroa ja vaati, että hänen tulisi erota ennen tämän keskiviikon Geneven kaupunginvaltuuston kokousta.
AIHEUTTAVA LUE: Valtuutettu pahoittelee Geneven asukkaiden kameraan jääneiden kommenttien jälkeen
PPP tukee pormestari Valentinoa suositellessaan valtuutettua Gaglianesea eroamaan välittömästi. Gaglianesen tulisi valita vastuullinen eropäätös ennen tämän keskiviikon valtuuston kokousta. Mitä enemmän todisteita tulee esiin, on yhä ilmeisempää, että heinäkuun 19. päivän Back the Blue Rally oli poliittinen tapahtuma, johon kutsuttu poliitikko piti puheen; Kehotamme kaupunginjohtajaa johtamaan valtuustoa täydellisessä selvityksessä, pyytämään ja julkaisemaan täydellisen tilinpäätöksen tapahtumaan käytetyistä kaupungin resursseista ja jos sen todetaan olleen poliittinen tapahtuma, hakemaan korvausta tapahtuman järjestäjiltä. PPP on edelleen sitoutunut perustamaan PAB:n, joka on riippumaton tutkintaelin, jonka tehtävänä on (1) tutkia kaikki poliisin väärinkäytöksistä tehdyt valitukset, (2) suositella kurinpitotoimia ja (3) tarkastella kaikkia GPD-käytäntöjä, -menettelyjä ja -malleja. Päätöslauselman 44-2020 ehdottamalla poliisin arviointikomitealla ei ole mitään näistä valtuuksista, eikä se ole PAB, Adam Fryer kirjoitti LivingMaxille.
Eilen illalla kaupungin NAACP-osasto kokoontui keskustelemaan heidän tunteistaan koko tilanteesta presidentti Lucille Mallardin mukaan.
NAACP-osastoon on otettu yhteyttä kommenttia varten, mutta se ei ole vielä vastannut.
Samaan aikaan professorit, jotka koordinoivat virtuaalista opetustilaisuutta Hobartin ja William Smithin korkeakouluissa, rikkovat hiljaisuuden useita päiviä sen jälkeen, kun kommentit levisivät nopeasti sosiaalisessa mediassa.
Järjestäjät ratifioivat pitkän vastauksen nimeltä Poking the Bear in Geneve: Miksi valittu virkamies halusi ampua ihmisiä koulutusfoorumin takia? ja jakoi sen yksinomaan LivingMaxin kanssa.
Järjestäjät selittivät, että kaupunginvaltuutettu Frank Gaglianese ilmaisi halunsa tappaa äskettäisen rodullisen oikeuden opetuksen osallistujat, ja heidän moraalinen vastuunsa on käsitellä asiaa heidän näkökulmastaan Geneven rajojen sisällä sijaitsevassa laitoksessa.
Gaglianesen sanat puhuvat paljon niille, jotka laativat lausuntonsa korkeakouluissa, koska he pitivät hänen kieltään tuomittavana ja sopimattomana kenellekään julkiselle viralle.
Järjestäjien mukaan huolestuttavampaa on kuitenkin valkoisten ylivaltaa ajavien ihanteiden toistaminen, jotka toistuvat läpi historian.
Usein, kun ajattelemme valkoista ylivaltaa, kuvittelemme Klan-viitat tai hakaristit. Kuitenkin, jos katsomme tarkasti, valkoisen ylivalta on paljon henkilökohtaisempaa ja rennompaa. Gaglianesen toiminta paljastaa syviä rodullisia pohjavirtoja, jotka meidän on ymmärrettävä. Näemme niissä epäinhimillistymisprosessia, ja keskeistä tässä prosessissa ovat yksittäiset haaveilut ja väkivaltaan rohkaisevat teot, he tarkensivat.
Osana epäinhimillisyyden taustalla olevaa prosessia järjestäjät tutkivat tiiviisti Gaglianeseen käyttämää kieltä ja kertovat lukijoille, mistä tällaiset viittaukset alun perin ovat peräisin ja kuinka tutkijat ja rotututkijat tulkitsevat niitä.
Vaikka jotkut saattavat hylätä tutkimuksensa, järjestäjät väittävät, että hänen itseään hemmotteleva viittauksensa töksätä karhua vain vahvistaa, kuinka valkoisten ylivalta ilmenee paitsi kansallisesti, myös täällä Genevessä.
Jotkut saattavat vastata, että Gaglianese ei toiminut näiden toiveiden mukaisesti, että ne olivat vain sanoja. Mutta hänen sanansa olivat varoitus: Älä yritä tehdä muutoksia tai haastaa vakiintunutta (valkoista, miespuolista) auktoriteettia – älä hänen sanojensa mukaan tönäisi karhua. Tämä on valkoisen ylivallan luonne – se on instrumentaalinen ideologia, jossa päämäärä (epäoikeudenmukaisen status quon säilyttäminen) oikeuttaa keinot. Täällä Genevessä meillä on mahdollisuus alkaa olla sanomatta enempää, he jatkoivat.
craigin ystävähaku on todellinen tai huijaus
Sen sijaan, että välttyisivät valkoisten ylivallan teoilta, järjestäjät rohkaisevat yhteisöä tutkimaan ja tönäisemään karhua, kaikki pyrkiessään kouluttamaan itseämme.
Pöytäkäämme karhua ja jatkakaamme kouluttautumista. Jos emme tee, menetämme sekä itsemme että tulevaisuuden, jonka haluamme luoda, he päättelivät.
Koko lausunto on julkaistu alla:
Poking the Bear Genevessä:
Miksi valittu virkamies halusi ampua ihmisiä koulutusfoorumin takia?
Racial Justice Teach-In -sarjan järjestäjiltä, joita tukee HWS:n Africana Studies and Diversity, Equity & Inclusion
Dehumanisoituminen on prosessi, joka päättyy väkivaltaan.
Kuten monet yhteisössämme äskettäin saivat tietää, kaupunginvaltuutettu Frank Gaglianese ilmaisi halunsa tappaa äskettäisen rodullisen oikeuden opetuksen osallistujat. Tämän huolestuttavan paljastuksen valossa me tapahtuman järjestäjät uskomme, että meidän vastuullamme on tarjota julkinen lausunto vastaukseksi. Toivomme, että se laajentaa ja syventää yhteistä ymmärrystämme tästä hetkestä ja tarpeesta työskennellä humanisoivan yhteisön ja todella monirotuisen demokratian puolesta. Uskomme, että voimme tehdä niin vain, jos pystymme katsomaan rohkeasti ja rehellisesti edessämme olevia olosuhteita.
On tärkeää ottaa huomioon, että tämän tapahtuman järjestäjien ja osallistujien joukossa oli huomattava poikkileikkaus värikkäitä ihmisiä, erityisesti mustia osallistujia, eri puolilta Geneveä ja aluetta. Lisäksi tapahtuman tarkoituksena oli käsitellä rodullisesti ja taloudellisesti syrjäytyneiden yhteisöjen realiteetteja ja huolenaiheita. Historiallisesti värillisten ihmisten johtamat rodullisen oikeuden aloitteet ovat kohdanneet väkivaltaa – joskus sanoin, joskus teoin ja joskus molempina. Tämän mielessä haluamme siis purkaa seuraavat kommentit, jotka valtuutettu Frank Gaglianese teki äskettäisessä Back the Blue -tapahtumassa:
Tästä hiljaisella enemmistöllä on kyse. Tämä on maa, ei vähemmistö, pienet räyhkät, jotka luulevat, että heidän äänensä kuuluu. Se ei ole. Tästä on kyse. Jatkat karhun tönämistä ja tällaisia ihmisiä tulee jatkuvasti lisää.
Heillä ei ole palloja. Kuten poliisin vastuullisuuslautakunta. Minun ei tarvitse edes kuulla mitään, ääneni on ei.
College teki kaikkensa poliisin vastuullisuuden eteen. Jos olisin voinut saada aseen ja ampua tietokoneen ruudulla olevia neliöitä ja tappaa kaikki… [se oli] inhottavaa.
Nämä lausunnot ovat tuomittavia ja sopimattomia kenellekään julkisessa virassa olevalle. Se, mikä saattaa kuitenkin jäädä epäselväksi oikeutetussa raivossa, jonka monet kaupungissa ovat jo ilmaisseet, on rasistinen ideologia, joka on Gaglianesen sanojen taustalla. Se, osallistuuko hän tietoisesti valkoisten ylivalta-ajatteluun vai ei, ei ole meidän huomiomme tässä. Usein, kun ajattelemme valkoista ylivaltaa, kuvittelemme Klan-viitat tai hakaristit. Kuitenkin, jos katsomme tarkasti, valkoisen ylivalta on paljon henkilökohtaisempaa ja rennompaa. Gaglianesen toiminta paljastaa syviä rodullisia pohjavirtoja, jotka meidän on ymmärrettävä. Näemme niissä epäinhimillistymisprosessin, ja keskeistä tässä prosessissa ovat yksittäiset fantasioinnit ja väkivaltaan rohkaisevat teot. Vaikka tämä häiritsi meitä ja läheisiämme henkilökohtaisesti, lausunnossamme toivomme ottavamme askeleen taaksepäin ja valaisevamme suurempaa kuvaa siitä, kuinka valkoisen ylivallan ajava ideologia toimii tällä hetkellä ja erityisesti miten se toimii Genevessä.
Syrjäytyneiden yhteisöjen hiljentäminen ja uhkailu on osa dehumanisoitumisprosessia.
Lähestyessään Back the Blue -rallin episentrumia Gaglianese totesi: Tästä äänettömässä enemmistössä on kyse. Tämä lausunto on kerralla sekä harhaanjohtava että epähistoriallinen. Sen lisäksi, että mielenosoituksen osallistujat olivat kotoisin koko laajemmalta Finger Lakesin alueelta, ja siksi he eivät todennäköisesti muodosta 'enemmistöä' Genevestä, kokouksessa oli enimmäkseen valkoisia miehiä – ryhmä, jolla on ollut poliittinen ääni vuosisatojen ajan, eikä se ole 'hiljainen' vallassaan. Valkoisten ylivalta-ideologia luottaa väistämättä tällaiseen historialliseen muistinmenetykseen oikeuttaakseen muiden syrjäytymisen. Nämä ideologiat torjuvat värillisten ihmisten panoksen rakentaessaan Yhdysvaltoja taloudelliseksi, poliittiseksi ja sotilaalliseksi maailmanvallaksi, jota se tällä hetkellä on. Gaglianesen oma lausunto vahvisti tätä, kun hän jatkoi: Tämä on maa, ei vähemmistö. Siten hän sulkee muut pois kuuluvat kunnolla ja on linjassa ideologian kanssa, joka väittää, että vain valkoisiksi katsotut ovat maan oikeita kansalaisia. Tämä selittää, miksi meidän täytyy aktiivisesti julistaa, että mustien elämällä on merkitystä. Siksi meidän on julistettava se täällä Genevessä.
Syrjäytyminen on osa dehumanisaatioprosessia.
Tämä värillisten ihmisten poissulkeminen 'merkittävistä' heikentää vähemmistöyhteisöjen inhimillisyyttä, kuten Gaglianese paljastaa viittauksellaan kiukutteluun. Kuka tai mikä 'kiukuttelee'? Tätä verbiä käytetään yleensä viittaamaan lintuihin ja se tarkoittaa epämiellyttävää tai ristiriitaista ääntä. Ihmisten ja eläinten rinnastaminen merkitsee heidän inhimillisyytensä kieltämistä. Historiallisesti jokainen tunnustettu kansanmurha maailmassa on sisältynyt siihen, että tekijät heikensivät uhriensa inhimillisyyttä. Saksassa natsit kutsuivat juutalaissyntyisiä ihmisiä rotiksi, ja Ruandan hutut kutsuivat tutseja torakoksi. Kun olet luonut kuulumishierarkian, voit perustella epätasa-arvoisen kohtelun dehumanisaatioon asti. Tämä epäinhimillistäminen selittää suhteettoman väkivallan, jota vähemmistöyhteisöt kohtaavat kohtaaessaan lainvalvontaviranomaisia Amerikassa. Se selittää tämän väkivallan Genevessä.
Vaikka Gaglianese tarkoitti kiukuttelua keinona osoittaa tyytymättömyytensä vähemmistöjen 'ääniin', voimme silti nähdä valkoisen ylivallan ajavan ideologian. Mikä on 'epämiellyttävää' tai 'riitaista' vähemmistöjen 'äänissä'? Ensinnäkin, ja ehkä ilmeisestikin, niiden tekeminen minkä tahansa ääni on ristiriidassa ylivalta-uskomuksen kanssa, jonka mukaan vähemmistöt ja heidän liittolaisensa eivät kuulu joukkoon, joten niillä ei pitäisi olla minkä tahansa poliittinen ääni. Toisin sanoen näitä yhteisöjä ei kannata kuunnella. Vähemmistöyhteisöjen ääni on siten epämiellyttävä valkoisille ylivallan kannattajille, koska se tuhoaa kuvan, jonka heillä on itsestään ja status quoa ylläpitävistä instituutioista. Tämä on antidemokraattinen kieltäytyminen ottamasta huomioon kaikkien ääntä. Tämä paljastaa, kuinka vähemmistöjen äänet jätetään huomiotta tässä maassa. Se paljastaa, kuinka ne jätetään huomiotta Genevessä.
Misogynan, homo/transfobian ja rasismin käyttö on osa dehumanisaatioprosessia.
Kun Gaglianese sanoi, ettei heillä ole palloja. Kuten poliisin vastuullisuuslautakunta. Minun ei tarvitse edes kuulla mitään, ääneni on ei, hän paljasti kuinka valkoisten ylivalta-ideologia käyttää seksismiä ja naisvihaa tukahduttaakseen demokraattisen prosessin. Hän sanoi, että ihmisten ääniä tulisi pitää pätevinä vain, jos heillä on rohkeutta kestää sellaista uhkailua, johon hän turvautui murhaavalla unelmoinnissaan. Tällä tavalla valkoisen ylivallan ajattelu paljastaa sen hylkäämisen demokraattisen prosessin ja sen halukkuudesta tehdä mitä tahansa vähemmistöyhteisöjen syrjäyttämiseksi poliittisesta prosessista. Kuten valtuutettu huomautti, riippumatta siitä, mitä todisteita hänelle esitettiin, minun ääneni on ei. Tämä paljastaa, kuinka demokraattinen prosessi on horjutettu Yhdysvalloissa. Se paljastaa, kuinka se horjutetaan Genevessä.
Gaglianesen viimeinen nauhoitettu lausunto – jossa hän paljastaa, että Genevalaisten tapaaminen kouluttaakseen itsensä kaupunginhallituksen toiminnasta oli niin loukkaavaa, että hänet valtasi murhaava raivo – on kriittinen, ei vain siksi, että se ilmaisee halun murhata hänen äänestäjänsä. , vaan koska hyökkäys koulutusta vastaan on hyökkäys demokratiaa vastaan. Koulutusta on aina pidetty tienä kohti vapautumista, taloudellista turvallisuutta ja tasa-arvoa – ja siksi ei ole yllättävää, että mustien ja ruskeiden yhteisöjen koulutusaloitteet kohtaavat usein rotupohjaisen väkivallan. Esimerkkejä on liikaa lueteltavaksi tässä, mutta kaavan näkemiseksi tarvitsee vain tarkastella Jim Crow -lakien käyttöönottoa, jotta voidaan lopettaa jälleenrakennuksen tai KKK:n uudelleensyntyminen 1950-luvulla. Brown v. opetuslautakunta . Tästä syystä koulutus on vapautumisen ja tukahduttamisen kiistanalainen tila. Tästä syystä se on kiistanalainen tila Genevessä.
kultaisen lohikäärmeen arvonnat lisäävät rahaa
Jotkut saattavat vastata, että Gaglianese ei toiminut näiden toiveiden mukaisesti, että ne olivat vain sanoja. Mutta hänen sanansa olivat varoitus: Älä yritä tehdä muutoksia tai haastaa vakiintunutta (valkoista, miespuolista) auktoriteettia – älä hänen sanojensa mukaan tönäisi karhua. Tämä on valkoisen ylivallan luonne – se on instrumentaalinen ideologia, jossa päämäärä (epäoikeudenmukaisen status quon säilyttäminen) oikeuttaa keinot. Täällä Genevessä meillä on mahdollisuus olla sanomatta enempää.
Dehumanisoituminen on prosessi, joka päättyy väkivaltaan.
Nykyiset ponnistelut poliisin vastuullisuuden edistämiseksi ovat kohdanneet väkivaltaista vastustusta, joka heijastelee valkoisten ylivallan kulttuuria. Se on rasistinen vaisto, jonka kanssa meidän on tultava toimeen, jos haluamme ymmärtää Amerikan eetoksen: demokraattisen prosessin, joka on sitoutunut kaikkien tasa-arvon toteutumiseen. Olemme Geneve ja olemme vahvoja, koska tunnustamme yhteisen inhimillisyytemme ja keskinäisen velkaa toisillemme. Liian monet meistä ajattelevat näin, anna harvojen sanella keitä ja mitä todella olemme. Pöytäkäämme karhua ja jatkakaamme kouluttautumista. Jos emme tee niin, menetämme sekä itsemme että tulevaisuuden, jonka haluamme luoda.
