Jos Gulliver voisi matkustaa ajassa sen sijaan, että se purjehtiisi ympäri maailmaa, kuvittele kuinka tutulta Washingtonin Yahoot näyttäisivät hänestä nyt. Mitä hän sanoisi mölyisevistä liliputilaisista ja turvonneista brobdingnagilaisista, jotka taputtelevat ympäri pääkaupunkia?
Jonathan Swift, tarvitsemme sinua enemmän kuin koskaan.
Kirjamaailman kuvitus Jonathan Swiftin 350-vuotissyntymäpäivänä ja Ron Charlesin satiirin terveys. Kuvitus Alla Dreyvitser/The Washington Post (Alla Dreyvitser/The Washington Post)
Tällä viikolla tulee kuluneeksi 350 vuotta 30. marraskuuta 1667 syntyneen loistavan irlantilaisen kirjailijan syntymästä. Se, että tiedämme Swiftistä ylipäänsä, on yksi kirjallisuuden historian suloisimmista omaisuuksista. Hänen isänsä kuoli kuppaan ennen Jonathanin syntymää. Märkähoitaja vei hänet Englantiin kolmeksi vuodeksi. Hän oli riippuvainen sedän anteliaisuudesta. Hänet melkein kuoli postipommi. Mutta näistä epävarmoista käänteistä huolimatta Swiftistä tuli runoilija, pappi, poliittinen toimija ja tietysti suurin englannin kielen satiiri.
Swiftin teoksen pitkäikäisyys on osoitus sen tehokkuudesta, sillä mikään genre ei haalistu yhtä nopeasti: satiirit ovat kirjallisuuden leikkokukkia. Aika kuivuu heidän älykkyytensä ja häivyttää heidän kirkkaat värinsä kuin vanhat poliittiset sarjakuvat, jotka pilkkaavat lihavia kissoja, joita emme enää tunnista. (Voltaire ihaili Samuel Butlerin vuoden 1663 pilkkaa sankarirunoa Hudibras, mutta yritä lukea se nyt ilman alaviitteitä.)
rite aid influenssarokotukset tuntia
Kun historian happosateet kuluttavat nykyajan viittauksia, suuren satiiriteoksen syvälliset oivallukset korostuvat. Nykyään tutkijat nauttivat Whig-vastaisista viittauksista 'Gulliver's Travels' -kirjassa, mutta me muut voimme silti nauttia sen ilkeästä ilkeyden, turhamaisuuden ja epäloogisuuden kritiikistä. George Orwell, joka itse oli poliittisen satiirin nero, totesi, että Swiftillä 'oli hirveän voimakas näkemys, joka kykeni poimimaan yhden piilotetun totuuden ja sitten suurentamaan ja vääristämään sitä'.
[ Jonathan Swift: Ei (kokonaan) se ihmisviha, jonka luulit tietäväsi]
Nyt kuitenkin Trumpin aikakauden ennalta satirisoidut absurdit kyseenalaistavat tämän genren tehon. Mikä sarjakuvanero voi kilpailla uutisten kanssa? Useimpina päivinä Valkoinen talo kuulostaa hauskempaa kuin tee Hatuntekijän pöydässä. Hetken kuluttua Reince Priebus nyyhkäisee: 'Mr. Presidentti, kiitämme mahdollisuudesta ja siunauksesta, jonka olet antanut meille palvella asialistaasi. Seuraavaksi Betsy DeVos ehdottaa, että koulut saattavat tarvita aseita suojellakseen opiskelijoita harmaakarhuilta.
Tämä on ilmastonmuutosta, johon kenenkään ei pitäisi uskoa, ja se on tehnyt meidät kaikki oudosti itsetietoisiksi satiirista. Facebookissa näkee jatkuvasti tositarinoita, joiden alussa on varoitus: 'Ei sipulista!' Muuten kuka hyväksyisi otsikot entisestä haamumetsästäjästä, jota pidetään liittovaltion piirioikeuden tuomarina, tai valtiovarainministeriä, joka laiminlyö 100 miljoonan dollarin henkilökohtaisen omaisuuden paljastamisen? Kun Kaappaaja silittelee jatkuvasti itseään, soikea toimisto ylittää jopa älykkäimpien kirjoittajiemme mielikuvituksen. Tänä vuonna sekä Salman Rushdie että Harold Jacobson tähtäsivät paisuneen pedon sydämeen - ja menivät huonosti.
paras detox läpäistä huumetesti
W.B. Yeats tiesi mistä puhui, kun hän sanoi Swiftistä, matki häntä, jos uskallat.
Ajatellaanpa nimettömänä vuonna 1729 julkaistun A Modest Proposalin huomattavaa pysyvyyttä. Swiftin ironinen lause on niin kestävä osa kieltämme, että on helppo unohtaa, kuinka epätodennäköistä on, että tarkoitamme edelleen 3000 sanan poliittista pamflettia, melkein 300 vuosia myöhemmin. Alunperin nimeltään Vaatimaton ehdotus köyhien ihmisten lasten taakan estämiseksi vanhemmilleen tai maalleen ja heistä hyötymiseksi yleisölle, essee polttaa raivoa etuoikeutetussa luokassa, joka on valmis jättämään huomiotta ja järkeistämään inhimillisen kärsimyksen. Vaikka nälkää näkevien irlantilaisten ahdinko on meille nykyään mahdotonta kuvitella, vuosisadat eivät ole tehneet mitään mykistämään Swiftin julmaa suuttumusta. Hän kuulostaa edelleen yhtä ajankohtaiselta kuin viime yön Daily Show.
Jos et ole lukenut vaatimatonta ehdotusta lukion jälkeen, katso se uudelleen ja hämmästy. Puhuessaan täysin järkevän byrokraatin äänellä Swift aloittaa kuvailemalla kerjäläisten ja heidän lastensa säälittävää tilaa rievuissa ja vaatimalla jokaiselta matkustajalta almua. Vastauksena tähän valitettavaan tilaan hän ilmoittaa ratkaisun, jolla ei ole muuta motiivia kuin maani yleinen etu, edistämällä kauppaamme, huolehtimalla pikkulapsista, auttamalla köyhiä ja tarjoamalla iloa rikkaille:
Miksi ei kerätä näitä irlantilaisia vauvoja?
tässä hetkessä tavata ja tervehtiä
Nuori terve lapsi, joka on hyvin hoidettu, on vuoden ikäisenä mitä herkullisin ravitseva ja terveellinen ruoka, joko haudutettuna, paistettuna, paistettuna tai keitettynä.
MONISTEKUVA: 'Jonathan Swift: The Reluctant Rebel', kirjoittanut John Stubbs (luotto: Norton) ***EI MYYNNISSÄ (Norton)
Suuri osa Swiftin esseestä sisältää erilaisia tilastoja ja logistisia selityksiä, helvetin pikkulasten lihaa sisältävää laskentataulukkoa, joka havainnollistaa 100 000 noin 28 kiloa painavan lapsen käyttämistä. Noissa hyvin moduloiduissa lauseissa Swift pesee yksilöt ja heidän kivunsa pois. Kuten John Stubbs kirjoittaa äskettäisessä elämäkerrassaan, Swiftillä oli vertaansa vailla oleva kyky antaa naurettavalle väittelylle vankkumatonta järkeä. Vaatimattoman ehdotuksen veristä ratkaisua on helppo nauraa hieman groteskina hyperbolina, mutta esseen todellinen kauhu säilyy sen tylsänä, byrokraattisena sävynä – samana steriilinä kirjanpitokielenä, joka oikeuttai amerikkalaisen orjuuden, holokaustin tai minkä tahansa suunnitelman, joka viipaloi ihmishenkiä kirjanpidon sarakkeiksi.
Jo nyt poliittiset johtajamme juontelevat riistääkseen miljoonilta amerikkalaisilla sairausvakuutuksen, jotta liittovaltion säästöt voidaan tuhlata rikkaimpiin kansalaisiin. Se ei ehkä ole resepti vauvojen paistamiseen au gratinilla, mutta siitä tulee maukas syntymäpäiväkakku.
Jos poliitikot eivät ole muuttaneet ruokalistaansa juurikaan 300 vuoteen, me muut kohtaamme edelleen saman ruoansulatushäiriön riskin. Muista, että Gulliverin matkat päättyvät siihen, että peloton kertoja on eristetty ja inhottu. Orwell oletti Gulliverin heijastavan hänen luojansa synkkää luonnetta ja väitti, että Swift kärsi yleisestä ihmisvihasta, jota ruokkii kieroutunut pakkomielle ihmiskunnan syntejä ja heikkouksia kohtaan. Stubbs väittää, että mielikuva Swiftistä ihmisvihallisena hirviönä ei ole täysin oikeudenmukainen, mutta Gulliverin kohtalo on siitä huolimatta opettavainen.
Nyt kun olemme kaikki jyrkkiä kriitikoita, jotka käyvät kauppaa päivän raivokohtauksista Twitterissä ja ruokapöydässä, kuinka voimme välttää oman katkeran närkästyksemme pahoinvoinnin? Satiiristin mielen sappi täytyy tasapainottaa toivon kanssa, tai koko yritys on tuomittu. Swift ei varmastikaan olisi vaivautunut pilkkaamaan julmuutta, epäpätevyyttä ja tekopyhyyttä, ellei hän olisi jollain tasolla uskonut, että tällainen polttava altistuminen voisi herättää paremman luonnon.
seneca Countyn messut 2021
Hänen 350-vuotissyntymäpäivänään on hyvä muistaa, että epätoivo on satiiristin houkutus ja kansalaisten myrkky.
Ron Charles on Book World -lehden toimittaja ja isäntä TotallyHipVideoBookReview.com .
Lue lisää :
'P---y', Howard Jacobsonin satiirinen romaani Donald Trumpista
John Stubbs
