Geneven kaupunginvaltuusto kokoontui maanantaina ja keskiviikkona tällä viikolla, mikä merkitsee ensimmäisiä henkilökohtaisia istuntoja sen jälkeen, kun pandemian vuoksi useimmat julkiset kokoukset pidettiin etänä. Vain neuvoston jäsen Frank Gaglianese (At-Large) osallistui virtuaalisesti Zoomin kautta. Mukaan mahtui jopa 20 seurakunnan jäsentä.
Neuvosto viivästytti Genesee Park Remediation -projektia ja Community Choice Aggregation -ohjelmaa koskevaa päätöstä.
Kaupunginjohtaja Sage Gerling totesi, että neuvostolla oli kolme vaihtoehtoa Genesee Park Remediation -hankkeen suhteen. Gerling sanoi, että neuvosto voisi:
viagra kuin pillerit reseptivapaasti
- Päätä olla korjaamatta puistoa,
- Viivyttele hanketta koskevan päätöksen tekemistä nähdäksesi, olisiko kahdella ehdotetulla vaihtoehtoisella korjausmenetelmällä potentiaalia; tai
- Päättää puiston kunnostamisesta välittömästi.
Gerling varoitti neuvostoa, että jos se päättäisi olla kunnostamatta puistoa New Yorkin osavaltion luonnonsuojeluministeriön (DEC) kanssa, kaikki tulevan tarvittavan kunnostuksen kustannukset olisivat kaupungin vastuulla. Gerling kertoi myös valtuustolle, että jos valtuusto viivyttelee päätöstä, mutta lopulta päättää korjata tilanteen, kaupungin on ilmoitettava päätöksestään DEC:lle kevääseen 2022 mennessä syksyn 2022 korjauksen osalta. Gerling ilmoitti, että jos valtuusto ylittäisi kevään 2022 määräajan, kaikki mahdollisen korjaamisen kustannukset jäävät kaupungille, ei joulukuulle. Gerling ehdotti myös, että neuvosto voisi päättää sijoittaa lisävaroja puiston lisäämiseen, vaikka se päättäisikin noudattaa DEC:n kunnostussuunnitelmaa.
Valtuusto kuuli kokouksen julkisessa kommenttiosiossa useilta asukkailta, että he eivät halunneet kaupungin kunnostavan puistoa, koska he eivät halunneet menettää puita. Gaglianese luki kuitenkin asukkaiden kirjeen, jossa ilmoitettiin, että heidän mielestään puisto olisi kunnostettava, jotta se olisi turvallinen tuleville asukkaille. Valtuutetut puhuivat huolista ympäröivän kiinteistön arvoista ja huolista puiston puista. Valtuusto ei keskustellut mahdollisesta siviilioikeudellisesta vastuusta, joka voisi aiheutua, jos puistoa ei kunnosteta, ja tulevien asukkaiden pitäisi jotenkin sairastua maaperän saastumisen vuoksi.
Neuvosto kamppaili sen kanssa, kuinka turvallisuuteen liittyvät huolenaiheet voitaisiin tyydyttää säilyttäen samalla puiston luonne. Virallista äänestystä ei toimitettu. Mutta valtuusto kertoi Gerlingille, että valtuuston enemmistö halusi lykätä kunnostushanketta koskevan päätöksen tekemistä kevääseen 2022 asti. Valtuuston jäsenet katsoivat, että tämä suunnitelma antaisi kaupungille ja yhteisölle riittävästi aikaa tutkia kaikkia mahdollisia ratkaisuja Genesee Parkin maaperään. saastuminen. Neuvosto suunnitteli myös työistunnon, jossa toivottiin kuulevansa DEC:n edustajia.
Neuvoston oli määrä käsitellä myös päätöstä 37-2021. Jos tämä päätös hyväksyttäisiin, kaupunki liittyisi sähköpalvelujen Community Choice Aggregation -ohjelmaan. Tämä ohjelma antaisi Geneven liittyä muiden kaupunkien ja kylien kanssa neuvottelemaan alhaisemmista sähköhinnoista. Ohjelman kerrotaan tarjoavan asukkaille 10 % alennuksen sähköpalveluista. Ohjelma tarjoaisi asukkaille sähköä myös vaihtoehtoisten energialähteiden, kuten aurinkovoiman, kautta. Neuvoston jäsen Jan Regan (osasto 3) kertoi neuvostolle, että ohjelma on opt-out-ohjelma. Regan totesi, että tämä tarkoitti sitä, että asukkaat ilmoittautuisivat automaattisesti ohjelmaan. Asukkaiden olisi ryhdyttävä toimenpiteisiin, kuten puheluun, kieltäytyäkseen ohjelmasta, jos he eivät halua osallistua siihen. Asukkaat joutuisivat kieltäytymään, vaikka he haluaisivat säilyttää nykyisen sähköntoimittajansa.
Regan sanoi, että kieltäytyminen oli yksinkertainen prosessi. Mutta useat valtuutetut ilmaisivat huolensa. Yksi huolenaihe on, että ohjelmasta luopuminen kestää joskus jopa 60 päivää. Toinen huolenaihe oli, että monet asukkaat, erityisesti eläkeläiset, voivat hämmentyä opt-out-vaatimuksesta. Jotkut valtuutetut kuitenkin kokivat vaihtoehtoisten energialähteiden käytön ja asukkaille tarjotun taloudellisen alennuksen tarkoittavan sitä, että asukkaat olisivat iloisia, että he pääsivät automaattisesti mukaan ohjelmaan.
kratom paras ostopaikka
Valtuutettu William Pealer (osasto 2) etsi myös vahvistusta, että talous toimi kaupungin eduksi. Pealer ilmaisi huolensa siitä, että valtuuston edellinen tämän ohjelman tarkastelu oli havainnut, että ohjelma ei ollut hyvä taloudellinen sopimus kaupungille: Kaupungin henkilökunta ilmoitti, että järjestelyn muutokset tekivät siitä nyt hyvän taloudellisen sopimuksen kaupungille. Pealer oli myös huolissaan siitä, että valtio tuki ohjelman 10 %:n alennusta asukkaille.
Valtuutettu Laura Salamendra (osasto 5) siirsi valtuuston käsittelyn päätökseen 37-2021 kesäkuun kokoukseen saakka, jolloin myös valtuusto Tom Burral on paikalla. Salamendran esitys pöydälle hyväksyttiin, ja vain Pealer äänesti ei.
Valtuusto teki 5.5.2021 kokouksessaan neljä päätöstä. Neuvosto käsitteli ensin päätöstä 35-2021 pääomarahaston talousarvion muuttamisesta. Tätä päätöstä ehdotettiin, koska kaupunki sai 1 145 000 dollaria odottamattomia tuloja New Yorkin osavaltion liikenneministeriöltä (DOT). Apulaiskaupunginjohtaja Adam Blowers kertoi neuvostolle, että koska rahat olivat kaikki DOT-rahoitusta, ne oli käytettävä katuihin liittyviin hankkeisiin. Päätöslauselmassa vaadittiin 150 000 dollarin käyttöä katujen pinnoitusprojekteihin. Päätöslauselmassa varattiin myös 995 000 dollaria Route 5 & 20 DRI Streetscape -projektiin. Puhaltimet sanoivat, että kaikki ylijäävät rahat käytettäisiin katujen lisäpinnoitustöihin.
Gaglianese kysyi, voitaisiinko joitakin näistä varoista käyttää vammaisten esteettömyyden parantamiseen kaupungin puistoissa. Pealer yhtyi ajatukseen puistojen esteettömyyden parantamisesta. Blowers kuitenkin toisti, että koska rahat ovat DOT-rahoitusta, niitä voidaan käyttää vain katutason projekteihin.
Päätös 35-2021 hyväksyttiin yksimielisesti.
Neuvosto käsitteli myös päätöslauselmaa 36-2021. Päätöslauselmassa ehdotettiin yleisen rahaston talousarvion muuttamista. Päätös valtuutti kaupunginjohtajan myös tekemään verkkosivustopalvelusopimuksen. Koska päätöslauselmassa luotiin budjettimuutos, se vaati neuvoston 2/3:n enemmistön äänten.
milloin on seuraava ärsyketarkastukseni
Päätöslauselmassa pyydettiin neuvostoa hyväksymään 36 000 dollarin siirtäminen rahastosaldosta yleisrahastoon. Blowers totesi, että nämä rahat tarvittiin uuden kaupungin verkkosivuston kehittämiseen. Blowers ilmoitti, että uusi verkkosivusto tarvittiin välittömästi olemassa olevan verkkosivuston jatkuvien tietoturvaongelmien vuoksi.
Pealer varoitti, että jos hakkeroinnin perusongelmaa ei ratkaistu, pelkkä uuden verkkosivuston luominen ei ratkaisisi turvallisuusongelmia.
Valtuutettu Ken Camera (osasto 4) kysyi, onko useampi kuin yksi yritys yhä ehdolla sopimukseen. Puhaltimet vahvistivat, että harkinnassa oli edelleen useita yrityksiä.
Saatko uusimmat otsikot postilaatikkoosi joka aamu? Rekisteröidy Morning Editioniin aloittaaksesi päiväsi.
