Torstaina Canandaiguan kaupunginvaltuusto keskusteli ehdotuksista torjunta-aineiden ja rikkakasvien torjunta-aineiden käytön sallimiseksi Lagoon Parkissa ja yhteisen kesävirkistysohjelman toteuttamisesta Canandaiguan kaupungin kanssa. Valtuusto käsitteli myös päätöksiä hautausmaiden kartoittamisesta, kaupungin poliisin uudistus- ja uudistamisyhteistyösuunnitelman hyväksymisestä, paloaseman lattian ja ovien vaihtamisesta, pandemian toimintasuunnitelman hyväksymisestä sekä tarkistetun politiikan laatimisesta valtuuston ja kaupunginjohtajan suhteesta.
Neuvoston jäsen Dan Unrath (2. osasto) esitteli päätöslauselman 2021-015, jossa ehdotettiin torjunta-aineiden ja rikkakasvien torjunta-aineiden käytön Lagoon Parkissa sallivan poikkeuksen jatkamista. Useat yhteisöjärjestöt, mukaan lukien Canandaigua Lake Watershed Association, Ontario and Canandaigua Master Gardeners ja Canandaigua Botanical Society, ovat työskennelleet Lagoon Parkin palauttamiseksi. Osa ponnisteluista on sisältynyt puiston kasviston suojelemiseen invasiivisilta tyrnilajilta.
Invasiivisia tyrnilajeja torjutaan tyypillisesti torjunta-aineilla. Vuonna 2016 Canandaiguan kaupunki kuitenkin asetti moratorion torjunta-aineiden ja rikkakasvien torjunta-aineiden käytölle kaupungin omistamilla kiinteistöillä. Päätöksellä 2016-037 kaupunki myönsi myös Lagoon Park Restoration Project -hankkeelle väliaikaisen poikkeuksen, joka sallii hankkeessa torjunta-aineiden ja rikkakasvien torjunta-aineiden käytön. Päätöslauselma 2021-015 tuotiin esille, koska päätöslauselmalla 2016-037 myönnetty poikkeus oli päättymässä ja joillakin Lagoon Parkin alueilla taistellaan edelleen invasiivista Buckhornia vastaan.
Useat puhujat, mukaan lukien James Engel, joka koordinoi entisöintiprojektia, ja Stephen Lewandowski Canandaigua Lake Watershed Associationista puhuivat siitä, kuinka torjunta-aineet ovat ainoa kustannustehokas tapa hallita Buckthorn-kasveja puiston kaltaisella kiinteistöllä.
Päätöslauselma 2021-015 herätti melkoisen keskustelun neuvostossa. Neuvoston jäsen Renee Sutton (At-Large) kannatti poikkeuksen jatkamista Buckthornin aiheuttamien ekologisten vahinkojen vuoksi. Sutton halusi kuitenkin varmistaa, että hankkeessa käytetyt torjunta-aineet on hyväksytty vesikäyttöön. Engel ilmoitti, että hänen käyttämänsä tuotteet olivat hyväksyttyjä vesikäyttöön.
Neuvoston jäsen Erich Dittmar (osasto 4) sanoi kannattavansa päätöslauselmaa, koska siinä ehdotettiin torjunta-aineiden erittäin kohdennettua käyttöä, joka sisältää vain minimaalisen riskin, että kohdennetulle kasvistolle aiheutuu vahinkoa. Dittmar katsoi myös, että ehdotettu torjunta-aineiden käyttö oli tehokkain tapa ratkaista Buckthorn-ongelma.
Neuvoston jäsen Steve Uebbing (At-Large) totesi, että ehdotettu poikkeus oli se, miten moratorioprosessin piti toimia, ja että hänen näkemiensä tietojen perusteella ehdotettu torjunta-aineiden käyttö Lagoon Parkissa oli asianmukaista.
Neuvoston jäsen Thomas Lyon (At-Large) ilmoitti, että kun tämä ehdotus alun perin esitettiin, hänellä oli joitain huolenaiheita, mutta hänelle annettujen tietojen perusteella hän oli vakuuttunut siitä, että torjunta-aineiden käyttö tyrnin torjuntaan oli asianmukainen ja tarpeellinen lähestymistapa.
Neuvoston jäsen Karen White (Ward 3), joka oli ainoa neuvoston jäsen, joka vastusti päätöslauselmaa, huomautti, että neuvosto ei ollut myöntänyt rahaa hankkeelle. Useat yksityishenkilöt kuitenkin selvensivät, että hanketta rahoitettiin eri yhteisöjärjestöjen ja yksityishenkilöiden lahjoituksilla.
Canandaiguan asukas Joel Freedman puhui neuvostolle vastustaen päätöslauselmaa 2021-015. Freedman uskoi, että Roundup-torjunta-aineen käyttö Lagoon Parkissa ei ollut toiminut aiemmin eikä toimisi tulevaisuudessa. Freedman katsoi, että kaupungin pitäisi tutkia muita hoitoja, jotka eivät perustuneet myrkyllisiin kemikaaleihin. Freedman ilmaisi myös huolensa kaupungin juomaveden terveysvaikutuksista.
Freedman totesi myös, että hänen mielestään hanketta ei voida viedä eteenpäin ilman New Yorkin osavaltion ympäristönsuojeluministeriön (DEC) hyväksyntää, koska Lagoon Park oli kosteikko. Kevin Olvany Canandaigua Lake Watershed Councilista selvensi, että hanke vaatii DEC:n hyväksynnän, jonka he myönsivät torjunta-aineiden 2016 käyttöön Lagoon Parkissa. Olvany uskoi myös, että vapautus pitäisi hyväksyä ja totesi, että voit nähdä positiiviset tulokset hoidosta puiston alueilla, jotka käsiteltiin vuonna 2016.
paras paikka ostaa youtube-näkymiä
Neuvosto hyväksyi päätöslauselman 2021-015 vain valkoisten äänestämällä ei.
Valtuusto käsitteli myös kahta päätöstä, joissa ehdotettiin kaupungin ja kaupungin yhdessä toteuttamaa kesävirkistysohjelmaa. Sutton esitti päätöslauselman 2021-019, jossa haettiin hyväksyntää kuntien väliselle sopimukselle Canandaiguan kaupungin kanssa yhteisen virkistysohjelman toteuttamiseksi.
Sopimuksen mukaan kaupunki toteuttaa lukuisia aiempien vuosien ohjelmille tyypillisiä nuorten ja aikuisten kesävirkistysohjelmia. Kaupunki ja kaupunki jakavat kulut tasan, ja kaupungin osuus on rajoitettu 20 000 dollariin. Kun valtuuston harkittu sopimusehdotus koski vain virkistyskautta 2021, kaupunki ja kaupunki toivoivat tämän koeajon tuloksena pitkäaikaisen yhteisen virkistysohjelman, joka saattaa lopulta johtaa asukkaiden virkistysmahdollisuuksien lisääntymiseen.
Vaikka Sutton kannatti päätöslauselmaa, hän ihmetteli, johtuiko pitkän aikavälin ehdotus siitä, että kaupungin ja kaupungin asukkaat maksavat aina samat kustannukset virkistyspalveluista. Suttonia vaivasi ehdotuksen kielenkäyttö, jonka hän katsoi saavan kaupungin sopimukseen, joka koski tulevina vuosina kaikille samoja maksuja. Muut valtuutetut ilmaisivat myös huolensa pitkäaikaisten järjestelyjen mahdollisuudesta näkemättä ensin, kuinka vuoden 2021 virkistyskausi sujui.
Uebbing muutti ehdotusta tulevien vuosien säännöksen poistamiseksi selventääkseen neuvoston kantaa, jonka mukaan tämä sopimus koskee vain vuotta 2021. Muutos hyväksyttiin vain Suttonin äänestyksessä ei. Muutosäänestyksen jälkeen Sutton selvensi, että hän ei kokenut tarkistuksen poistavan hänen huolenaiheitaan ehdotuksesta, jolla kaupunki lukittaisiin sopimukseen kaupungin ja kaupungin asukkaiden tasa-arvoisista maksuista tulevina vuosina. Lopulta kaupunginjohtaja John Goodwin selvensi Suttonille tyytyväisenä, että ehdotus tai vuoden 2021 kuntien välinen sopimus eivät sido kaupunkia mihinkään tiettyyn sopimusehtoon, mukaan lukien yhtäläinen maksujärjestely tuleville vuosille. Neuvosto hyväksyi sitten muutetun päätöslauselman 2021-019 yksimielisesti.
Neuvoston jäsen James Terwiliger (At-Large) esitti täydentävän päätöslauselman, päätöslauselman 2021-20, jolla hyväksytään uudet maksut kesäpäiväleiri- ja Kiddie Kamp -ohjelmille. Päätöksellä oli tarkoitus vahvistaa leirimaksut kaupungin ja kaupungin välisen uuden virkistyssopimuksen mukaisesti. Päätöslauselmassa määrättiin 100 dollaria per lapsi viikossa ja 225 dollaria viikossa perhemaksu päiväleirille ja 65 dollaria per lapsi per viikkomaksu Kiddie Kampille. Sutton totesi, että hänestä tuntui, että tämä oli sellainen päätös, jolla valtuusto sai aikaan muutoksen asukkaiden arkeen. Valtuusto hyväksyi päätöslauselman yksimielisesti.
Dittmar esitteli neuvostolle päätöslauselman 2021-014, jossa ehdotettiin budjettimuutosta Pioneerin ja West Aven hautausmaiden kartoituksen rahoittamiseksi. Ehdotetut tutkimukset olivat tarpeen, koska lähialueen asukkaat olivat huolissaan molempien hautausmaiden kiinteistörajojen lähellä olevista puista. West Aven hautausmaata ei ollut koskaan kartoitettu, ja Pioneer Cemetery -selvitys oli vanhentunut. Päätöslauselmassa ehdotettiin 3 800 dollarin budjettimuutosta tutkimusten rahoittamiseksi. Päätös hyväksyttiin yksimielisesti ilman keskustelua.
Lyon esitteli päätöslauselman 2021-016, jolla haetaan hyväksyntää Canandaiguan kaupungin poliisiuudistuksen ja uudistamisen yhteistyösuunnitelmalle. Tätä suunnitelmaa edellytti kuvernööri Andrew Cuomon 12. kesäkuuta 2020 antama toimeenpanomääräys 203, jonka otsikkona on New Yorkin osavaltion poliisin uudistaminen ja uudistaminen. Asukkaat voivat tutustua koko suunnitelmaan osoitteessa https://www.canandaiguanewyork.gov/vertical/sites/%7BA388F052-E1B1-4CA4-8527-A8BB46320BB9%7D/uploads/Plan_with_Intro_summary_and_Survey_2.23.2021.pdf .
Yksi kaupungin asukas vastusti päätöstä. Tämä asukas katsoi, että Canandaigua-prosessi ei ollut sisältänyt tarpeeksi monimuotoisuutta suunnitelman kehittäneiden ihmisten keskuudessa. Hänen mielestään liian monilla suunnitelman kehittämisryhmän henkilöillä oli yhteyksiä lainvalvontaviranomaisiin ja ettei siellä ollut edustusta henkilöistä, joilla on negatiivinen vuorovaikutus lainvalvontaviranomaisten kanssa.
Neuvosto hyväksyi yksimielisesti päätöslauselman 2021-016 ilman keskustelua.
Neuvoston jäsen Nick Cutri (osasto 1) esitti päätöslauselman 2021-017, jossa ehdotettiin valtuutusta lattian ja ovien vaihtoa koskevalle sopimukselle paloasemalla nro 1. Päätöslauselma tuotiin esille, koska paloaseman nro 1 laitetilan lattia ja jalankulkuovet olivat huonontuneet siinä määrin, että ne oli vaihdettava. Päätöslauselmassa vaadittiin 374 000 dollarin sopimusta lattian vaihtamisesta ja 32 000 dollarin ovien vaihdosta. Päätöslauselmassa myös valtuutettiin kaupunginjohtaja tekemään tarvittavat muutosmääräykset, jotka eivät ylitä 40 000 dollaria. Kaupunki sai tarjoukset Massa Constructionilta (Geneve, NY) ja Testa Constructionilta (Rochester, NY). Päätöslauselmassa ehdotettiin urakkasopimuksen tekemiseksi Massa Constructionin kanssa edullisimpana tarjouksena. Pormestari Bob Palumbo totesi, että tämä hanke oli ollut pitkä ja hän oli iloinen nähdessään sen eteenpäin. Neuvosto hyväksyi päätöslauselman 2021-017 yksimielisesti ilman keskustelua.
White esitteli neuvostolle päätöslauselman 2021-018. Tässä päätöslauselmassa ehdotettiin Canandaiguan kaupungin pandemian toimintasuunnitelman hyväksymistä. Kuvernööri Cuomon 7.9.2020 allekirjoittama osavaltiolaki velvoitti kaikki julkiset työnantajat laatimaan toimintasuunnitelman julistettujen kansanterveydellisten hätätilanteiden varalle. Laki velvoitti julkiset työnantajat toimittamaan suunnitelman 1.4.2021 mennessä. Kaupunki nimesi suunnitelmansa Julkisen työnantajan terveydentilan hätäsuunnitelmaksi. Koko suunnitelma liitettiin 4.3.2021 kokoontuvan valtuuston esityslistaan. Valtuusto hyväksyi suunnitelman yksimielisesti ilman keskustelua.
Illan lopullinen ratkaisu oli päätöslauselma 2021-021. Uebbing totesi, että päätöslauselmassa vaadittiin omaksumaan politiikka valtuuston ja kaupunginjohtajan välisestä suhteesta. Tämä käytäntö on luotu selventämään kaupunginjohtajan roolia koko kaupungin henkilöstön valvojana. Käytännön tarkoituksena oli myös selventää, että valtuuston jäsenet eivät voi tehdä virallisia tiedusteluja kaupungin henkilökunnalta käymättä läpi kaupunginjohtajan, ellei valtuuston äänestyksellä ole nimenomaista lupaa tehdä niin. Käytännössä selvennettiin myös prosessia, jolla valtuusto arvioi kaupunginjohtajan toimintaa. Valtuusto hyväksyi päätöslauselman yksimielisellä äänestyksellä sen jälkeen, kun White sai selvityksen, jonka mukaan politiikka ei estä neuvoston jäseniä olemasta epävirallinen vuorovaikutus kaupungin henkilökunnan kanssa.
Saatko uusimmat otsikot postilaatikkoosi joka aamu? Rekisteröidy Morning Editioniin aloittaaksesi päiväsi.
