Lähtökohta kuulostaa Hitchcockin elokuvalta: naiivi vaimo, reipas aviomies, jolla on salainen pimeä puoli, murha. Pyydä Joan Fontaine raportoimaan kuvauspaikalle, heti! Paitsi, että toisin kuin klassikoissa, kuten Rebecca ja Epäilys , jossa Fontaine hioi tunnusomaista rooliaan puolisona, joka-myöhässä-alkaa-epäilee, Jean Hanff Korelitzin trilleri Sinun olisi pitänyt tietää on sankaritar, joka on viljellyt kliinistä skeptisyyttä ihmissuhteita kohtaan. Grace Reinhart Sachs on avioliittoneuvoja, joka kuuntelee kriisissä olevia pariskuntia koko päivän. Hän on hip avioliiton uskottomuuden ja kaksinaamaisuuden heikoin tuulahdus. Harmi, että Grace ei kohdista omaa aviomieheensä haiskaustestiin ennen kuin on liian myöhäistä.
Sinun olisi pitänyt tietää on suorasukainen pakottava psykologinen jännitystarina, joka muistuttaa meitä siitä, että älykkäät naiset (juuri siksi, että heidän omat aivovoimansa ovat hämmentyneitä) voivat joskus tehdä mitä typerimpiä valintoja. Grace ei ole vain kysytty pariterapeutti Manhattanilla, vaan hän on kirjoittanut tulevan erittäin kuuman itseapukirjan, jonka nimi on myös Sinun pitäisi tietää. Kun romaani alkaa, Voguen toimittaja haastattelee Gracea; Tänään-show ja The View ovat myös hänen julkisuusaikataulussaan. Kuten hän selittää toimittajalle, hänen kirjansa argumentti on, että naisten tulisi ottaa huomioon epäilys, koska kun he valitsevat väärän miehen, mikään terapia ei korjaa avioliittoa. Tässä hänen tyly neuvonsa:
kuinka monta grammaa kratom
Kokeilemme 20 paria kenkiä ennen ostoa. . . . Mutta me . . . heitä pois omia luonnollisia vaikutelmiamme, koska löydämme jonkun houkuttelevan tai koska hän näyttää olevan kiinnostunut meistä. Hän saattaa pitää kylttiä, jossa lukee: Otan rahasi, käyn läpi tyttöystäviäsi ja jätän sinut jatkuvasti ilman rakkautta ja tukea , ja löydämme tavan unohtaa, että tiesimme sen. Löydämme tavan tuntematon että.
Kuulostaa piristävältä annokselta kovia puheita terapeutilta, eikö niin? Paitsi mitä Grace saa tietää seuraavien kauhistuttavien päivien aikana, hän on onnistunut tietämään paljon omasta aviomiehestään, Jonathanista, lasten onkologista, joka on väsymättä omistanut taitonsa ja myötätuntonsa nuorille potilailleen ja heidän perheilleen. Osoittautuu, että Jonathan on myös saattanut omistaa muita osia haavoittuville naisille tunnetussa syöpäsairaalassa, jossa hän rakensi uransa. Kun yhden nuoren potilaan viehättävä äiti murhataan, poliisi tunnistaa Jonathanin pääepäiltyksi. Kätevästi hän on poissa kaupungista Keskilännen lääketieteellisessä konferenssissa. . . vai onko hän? Kun paniikissa Grace yrittää tavoittaa Jonathanin kännykällä, hän kuulee sen erottuvan soittoäänen talon sisällä ja löytää hänen puhelimensa makuuhuoneen vaatekaapin pimeästä nurkasta.
Se on ainoa paljastus, jonka paljastan tässä erinomaisessa trillerissä, joka on täynnä juonenkäänteitä, teasereita, punaisia silakkaa ja en nähnyt -seitä tulevia hetkiä. Jännityksen lisäksi You Should Have Known tarjoaa nokkelaa ja tarkkoja havaintoja yhteiskunnan korkeammista ulottuvuuksista nyky-Manhattanilla. Yksi Korelitzin aiemmista kirjoista oli kehuttu fiktiivinen paljastus yliopistoon pääsykokeesta, jota kutsuttiin sopivasti Sisäänpääsy . (Tina Fey näytteli vuonna 2013 samanniminen elokuva .) Kuten sisäänpääsy-elokuvassa, Korelitz harjoittelee tässä asiantuntevaa silmäänsä sellaisen maailman sisäisiin toimiin, joita useimmat lukijat eivät näe: tässä tapauksessa hoitoa, asusteita, puhetta ja rituaaleja, jotka erottavat etuoikeutetut välittömästi proleista. Manhattanilla. Tässä on Tom Wolfen arvoinen ilkeä varhainen kohtaus, jossa Grace tapaa komitean, joka koostuu enimmäkseen megarikkaista äideistä, jotka suunnittelevat gaalahuutokauppaa hänen poikansa valmistelevassa koulussa. Huutokaupattavien kohteiden joukossa ovat: Yöpyminen vähintään kuudessa Hamptons-talossa, joista yksi Fire Islandilla ('Mutta perheen osa', [yksi äideistä] sanoi rauhoittavana). . . mahdollisuus varjostaa New Yorkin pormestaria päiväksi. . . ja jotain nimeltä 'kantasolukasvojen kohotus NYU:n lääkärin kanssa'.
Jean Hanff Korelitzin 'Sinun olisi pitänyt tietää' (Grand Central. 439 s. 26 dollaria). (Grand Central/Grand Central) Korelitz kuvaa niin elävästi Gracen ylemmän tason siivua Manhattanilla, että kun hän lopulta pakenee poikansa kanssa piilopaikkaan Connecticutin maaseudulle, romaani menettää osan tehostaan. Mutta se on suhteellisen vähäistä kritiikkiä, kun sitä verrataan sen tarjoamiin moniin nautintoihin. Kirjassaan Hitchcockista Francois Truffaut lainaa mestarin sanoja Rebeccasta, joka oli hänen ensimmäinen Hollywood-elokuvansa: No, se ei ole Hitchcockin kuva. Tosiasia on, että tarinasta puuttuu huumori. Hitchcock ei olisi voinut sanoa samaa Teidän olisi pitänyt tietää: se yhdistää taidokkaasti nokkeluuden ja jännityksen vastustamattomaksi kotimaiseksi painajaiseksi.
Corrigan, joka opettaa kirjallisuutta Georgetownin yliopistossa, on NPR-ohjelman Fresh Air kirjakriitikko.
SINUN ON PITÄNYT TIETÄÄ
Kirjailija: Jean Hanff Korelitz
Grand Central. 439 sivua 26 dollaria
huono pupu tavata ja tervehtiä
