Art Basel -banaani oli taidetta, ja raivoaminen oli yksi kerros sitä

Art Baselissa Miamissa vierailija ottaa valokuvan Maurizio Cattelanin viraalista taideteoksesta Koomikko, joka koostuu seinään teipatusta banaaniputkesta. (Rhona Wise/EPA-EFE/REX/Shutterstock)

Seinään teipatun banaanin ostaminen 120 000 dollarilla on, usko tai älä, täysin rationaalinen päätös. Jos se esitetään taideteoksena kuuluisalta taiteilijalta, jolla on vahva kokemus, ja varsinkin jos siitä tulee pahamaineinen – mikä tapahtui viime viikolla loiminopeudella Maurizio Cattelanin koomikolle, banaanille, joka teipattiin seinään galleriassa vuosittaisen taiteen aikana. Basel Miamissa – sen arvo nousee. Siitä tulee hyvä sijoitus.

Juuri näin se toimii.

Väitänkö, ettei se ole hullua? En tietenkään ole. Se on hölmöjä.

Mutta mikä ei ole hullua? Oletko käynyt taidemessuilla? Ne ovat kapinallisia laseja – mielikuvitus ja lahjakkuus muunnetaan raa'asti alastomaksi kaupaksi. Oletko tietoinen siitä, mitä muualla maailmassa tapahtuu? Tiesitkö, että tosi-tv-juontaja on Yhdysvaltain presidentti?

Avain kaikkeen, kuten aina, oli median huomio. Koomikko yleistyi nopeasti. Chuck Todd kommentoi sitä MSNBC:ssä hankalissa ja kuihtuvissa kommenteissa, jotka väittivät - aivan kohtuullisesti -, että maailma, jossa ihmiset voivat maksaa 120 000 dollaria seinään teipatusta banaanista, on maailma, jossa tuloerot ovat käsistä. Ja kyllä, se on nyt kriitikon kommentin aiheena Livingmaxissa.

Kuinka moni taiteilija saa tällaisen julkisuuden? 120 000 dollaria - kappaleesta, joka on valmistettu kolmen painoksena (kaikki ovat myyty) - osoittautuvat todennäköisesti edulliseksi.

Se, mitä tapahtui koomikolle sen jälkeen, kun siitä tuli mediasensaatio, tiivistää erinomaisesti kollektiivisen häiriömme - eräänlaisen mediapohjaisen bulimiamme. Ensin lauantain lounasaikaan galleriaan ilmestyi David Datuna, vähän tunnettu ja hyvännäköinen performanssitaiteilija, joka halusi tulla tunnetuksi, otti banaanin seinältä ja väitti olevansa nälkäinen taiteilija. söi sen .

Banaani vaihdettiin välittömästi; Ei ongelmaa. Koomikko, kuten Damien Hirstin kuollut hai , Sol LeWitt's seinäpiirrokset ja tuhansissa muissa käsitteellisen taiteen teoksissa on kyse ideasta - joka tässä tapauksessa ironista kyllä ​​on, että taidemarkkinat ovat hullut - ei hedelmää sinänsä . Sen mukana tulee todennustodistus ja ohjeet omistajalle vaihtaa banaani 10 päivän välein.

Mutta näyttelyn väkijoukko oli riistäytynyt käsistä ja aiheuttanut gallerian mukaan vakavan terveys- ja turvallisuusriskin sekä pääsyn ongelman. Joten sunnuntaina, Art Baselin viimeiseen päivään mennessä, Comedin oli poistettu.

Sitten, ehkä hulluin kaikista (mutta kuka mittaa?): Tuntia ennen messujen sulkemista Roderick Webber, 46-vuotias, barettipukuinen taiteilija ja pyrkivä poliitikko Massachusettsista, raapii Epstien [sic] ei tappanut itseään punainen huulipuna gallerian seinällä, jossa banaani oli ollut. Tämä oli tietysti viittaus tuomittuihin seksirikollisiin Jeffrey Epsteiniin, joka kuoli vankilassa elokuussa. (Webber yritti äskettäin rekisteröi hänen ehdokkuutensa New Hampshiren presidentinvaalien esivaaleissa nimellä Epstein ei tappanut itseään.)

Jos olet vihainen Maurizio Cattelanille tämän kaiken aiheuttamisesta, sinulla voi olla hyvä syy. Mutta olen taipuvainen ajattelemaan, että sinulla on väärä mies. Cattelan nauraa taidemarkkinoilla ja itsellään ja nyky-yhteiskunnalla yleensä. Hän on älykäs ja hän voi olla erittäin hauska.

paras rasvanpolttaja laihtumiseen

Provokaationa ja taideteoksena banaani on kuitenkin suhteellisen heikko. Paljon intensiivisempi ja provosoivampi oli aika, jolloin Cattelan teippasi oman jälleenmyyjänsä, italialaisen Massimo de Carlon, galleriansa seinälle .

Koomikko on selvästi tarkoitettu toistoksi tästä aikaisemmasta teoksesta, joka - sanomattakin selvää - vaati paljon enemmän ilmastointiteippiä. Taidekauppiaalle on vaikea kuvitella terävämpää nöyryytystä. Ja silti siihen suostuttiin iloisesti, koska taidemarkkinoiden taloudessa se oli järkevää. Kaikki hyötyivät siitä.

Mikä on syyllinen? Taide? Se, että ihmisillä - kyllä, jopa rikkailla ihmisillä - on huumorintajua? Tulojen epätasa-arvo, kuten Chuck Todd näyttää ajattelevan?

Toki jos niin sanot. Ja kuitenkin tällainen syntipukkien haparointi on helppoa. Jos olet Todd – jos olet minä – miksi et olisi rehellinen tapahtuneesta? Miksei syyllistäisi koko median (ja sosiaalisen median) taloutta, joka pyörii intensiivisen taistelun ympärillä ihmisten huomiosta ja perustuu mainontaan – mainontaan, joka synnyttää haluja, joka stimuloi hankintoja ja tuottaa lisää vaurautta, mutta myös lisää halua, lisää hypeä? enemmän tuhlausta, enemmän ahdistusta, enemmän psyykkistä ja sosiaalista dissonanssia.

Saul Bellow kutsui sitä typeräksi helvetiksi. Se ei alkanut Maurizio Cattelanista tai nykytaiteesta. Eikä se pääty siihen, että ihmiset kirjoittelevat salaliittoteorioita huulipunalla gallerian seinillä.